Решение № 2-5780/2017 2-5780/2017 ~ М-5895/2017 М-5895/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-5780/2017

К делу №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Краснодар ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

судьи: Арестова Н.А.,

при секретаре: Юриковой В.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 В.ча к ОАО «ЭНЕКС» о взыскании денежных средств по договору субподряда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность денежных средств по договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ за № (по акту от ДД.ММ.ГГГГ и по акту от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; транспортные расходы в размере <данные изъяты>; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

В обоснование своих требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор субподряда №. Пунктами 1.1 и 3.1 Договора предусмотрено, что ответчик поручает и оплачивает, а истец принимает на себя обязательства по поэтапному выполнению комплекса работ на объекте строительства ТЭЦ по адресу: <адрес>. В соответствии с пунктами 1.2, 3.4 Договора, комплекс работ по договору должен быть выполнен Истцом и сдан Ответчику согласно календарному плану, которые ответчик оплачивает в течение 15 (пятнадцати) календарных дней после оформления соответствующего акта приемки выполненных работ, путем перечисления денежных средств на счет субподрядчику. Днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета подрядчика. Он выполнил свои обязательства и сдал выполненные по договору работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами выполненных и принятых работ возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> Никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало, все акты подписаны ответчиком без оговорок. Свои обязательства, предусмотренные договором субподряда от ДД.ММ.ГГГГ за №, по оплате выполненных им работ по вышеуказанным актам, ответчик не исполнил, несмотря на неоднократные требования о перечислении денежных средств на его счет. В связи с тем, что по вине ответчика, выраженной в невыплате денежных средств по договору субподряда, он был лишен возможности обеспечить себя питанием, гигиеническим содержанием, и был вынужден возвратиться к месту своего жительства в <адрес>, предупредив об этом ответчика в установленный Договором срок. По причине досрочного отъезда, у него образовались дополнительные непредусмотренные транспортные расходы, оплаченные за счет заемных средств в размере <данные изъяты> -стоимость проездных билетов, а также стоимость услуг по продаже ж/д билетов в размере <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части задолженности по акту от ДД.ММ.ГГГГ признала, однако указала, что из указанной суммы подлежит удержанию НДФЛ в размере 13 %, в удовлетворении требований в части взыскания задолженности по акту от ДД.ММ.ГГГГ просила отказать, поскольку ответчик произвел истцу оплату за ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.2).

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор субподряда №.

Пунктами 1.1 и 3.1 Договора предусмотрено, что ответчик поручает и оплачивает, а истец принимает на себя обязательства по поэтапному выполнению комплекса работ на объекте строительства ТЭЦ по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктами 1.2, 3.4 Договора, комплекс работ по договору должен быть выполнен истцом и сдан ответчику согласно календарному плану, которые ответчик оплачивает в течение 15 (пятнадцати) календарных дней после оформления соответствующего акта приемки выполненных работ, путем перечисления денежных средств на счет субподрядчику. Днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета подрядчика.

Истец свои обязательства по договору выполнил и сдал выполненные по договору работы, что подтверждается актами выполненных и принятых работ возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Как следует из пояснений истца, ответчик свои обязательства, предусмотренные договором субподряда от ДД.ММ.ГГГГ №, по оплате выполненных работ по актам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, не исполнил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иные обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ № (по акту от ДД.ММ.ГГГГ. и по акту от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Судом установлено, что ответчик произвел оплату истцу по договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ № за ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 <данные изъяты> (<данные изъяты> аванс + <данные изъяты> за выполненные работы + <данные изъяты>. за работы), что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>

Таким образом, задолженность за август 2016г. у ОАО «ЭНЕКС» отсутствует, в связи с чем требования в части взыскания задолженности по акту от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворению не подлежат.

Задолженность ответчика перед истцом по акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Согласно ст. 226 Налогового кодекса РФ и п. 3.2 договора субподряда от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик обязан исполнять обязательства налогового агента по исчислению, удержанию и перечислению в бюджет Налога на доходы физических лиц из суммы доходов физического лица, источником которых является налоговый агент.

Таким образом, согласно ст. 226 НК РФ из суммы задолженности в размере <данные изъяты> подлежит удержанию НДФЛ в размере 13 %. На основании указанного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по акту от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом за оказание юридических услуг по составлению искового заявления оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией-договором № от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая принцип разумности, суд считает возможным уменьшить размер судебных расходов по оплате услуг представителя с <данные изъяты> до <данные изъяты> взыскав ее с ответчика в пользу истца.

Требования истца о компенсации транспортных расходов, образовавшихся в результате досрочного отъезда к месту постоянного жительства в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат, поскольку договором субподряда от ДД.ММ.ГГГГ № не предусмотрено возмещение подрядчиком субподрядчику транспортных расходов на проезд от места жительства до места расположения объекта и обратно.

Таким образом, вне зависимости от срока отъезда - по окончании выполнения работ по договору или досрочно, истец в любом случае понес бы расходы на возвращение к месту своего постоянного жительства самостоятельно. Следовательно, довод истца о том, что транспортные расходы явились для него непредусмотренными и дополнительными несостоятелен.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать сумму госпошлины с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 В.ча–удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «ЭНЕКС» в пользу ФИО2 В.ча денежные средства в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов

Мотивированное решение изготовленоДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов