Решение № 2-411/2024 2-411/2024~М-350/2024 М-350/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2-411/2024

Дело № 2-411/2024

25RS0032-01-2024-000697-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024г. с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Буткевич М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании совершенных нотариальных действий,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилась ФИО1 с заявлением об оспаривании совершенных нотариальных действий. В обосновании требований указала, что 05.12.2019 между ней и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор <***>, по которому она получила от банка денежные средства, обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 01.03.2024 нотариусом Пак Т.В. была совершена исполнительная надпись № У-0001227813 о взыскании с неё задолженности по кредитному договору <***> от 05.12.2019. Она не получала уведомление о совершении исполнительной надписи нотариуса. О совершении нотариусом исполнительной надписи узнала 15.07.2024, когда получила постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 13.06.2024. При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО Сбербанк России перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней. Она не оспаривает, что у нее имеются кредитные обязательства перед банком, возражает, что вопрос о задолженности решался без её участия. Просит признать незаконными действия нотариуса, отменить нотариальное действие, совершенное 01.03.2024 нотариусом Пак Т.В., исполнительную надпись о взыскании с неё в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства, просила дело рассмотреть в её отсутствие, о чем представлено ходатайство.

Нотариус Хорольского нотариального округа Пак Т.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представила возражения на заявление, в которых указала, что для совершения исполнительной надписи, согласно ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», ПАО Сбербанк были представлены все документы, необходимые для совершения нотариального действия, оснований для отказа в вынесении исполнительной надписи нотариуса не имелось. ПАО Сбербанк подал заявление о совершении исполнительной надписи удаленно. Заявление поступило к нотариусу Хорольского нотариального округа Приморского края Пак Т.В. 27.02.2024 в 06 часов 09 мин. за номером 01-240226-00931-01. Должник был уведомлен банком надлежаще за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. В пакете документов, представленных для совершения исполнительной надписи, имелось требование (претензия) о досрочном возврате суммы задолженности по договору от 17.01.2024. 01.03.2024 была совершена исполнительная надпись. 01.03.2024 ею было направлено письмо с извещением должника о совершении исполнительной надписи по кредитному договору <***> от 05.12.2019. Письму был присвоен трек номер 80545793142811. Письмо с извещением должника о совершении исполнительной надписи не вручено ФИО1 Просит в удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании совершенных нотариальных действий отказать.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя, представили отзыв на заявление, из которого следует, что 05.12.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключён кредитный договор <***>. В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения № 1 от 19.11.2020 и п. 3 дополнительного соглашения № 1 от 23.05.2022 к кредитному договору <***> от 05.12.2029, предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса. Банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате». Все документы, перечисленные в ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», были представлены нотариусу кредитором для совершения нотариального действия, включая требования о досрочном возврате суммы кредита, направленные кредитором должнику 17.01.2024. Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление от 17.01.2024 о наличии задолженности по адресу: <адрес> (ШПИ № 80400891918754). Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, уведомление о наличии задолженности, направленное кредитором в адрес заявителя, доставлено в место вручения 31.01.2024. Уведомление о наличии задолженности, направленное кредитором, 17.01.2024 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. Как следует из заявления ФИО1 проживает по адресу: СК, <адрес>. В тоже время, согласно дополнительного соглашения № 1 от 19.11.2020 и дополнительного соглашения № 1 от 23.05.2022 к кредитному договору <***> от 05.12.2019 до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика (адресом фактического проживания в дополнительных соглашениях указан: <адрес> по которому и было направлено уведомление. Также, согласно п. 14 кредитного договора заемщик выразил свое согласие с общими условиями договора. Пунктом 4.3.4 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит предусмотрено, что заемщик в срок не позднее 30 календарных дней обязан письменно уведомить кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени, паспортных данных (замене паспорта), номеров телефонов и иной контактной информации, изменении способа связи с ним/ними, а также о возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение заемщиком/созаемщиками обязательств по Договору. Таким образом, банком выполнены требования закона по извещению заявителя в установленный законом срок. Уведомления о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту были направлены взыскателем должнику по адресу регистрации более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Кроме того, считают, что заявителем пропущен десятидневный срок обжалования совершения исполнительной надписи нотариуса. Просят в удовлетворении заявленных требований ФИО1 о признании действий нотариуса о совершении исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

В соответствии с положениями ст. 311 ГПК ПФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

Судом установлено, что 05.12.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит на сумму 73 721 рубль 04 коп., процентная ставка по кредиту 17,35 % годовых со сроком возврата по истечение 60 месяцев с даты предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 846 рублей 06 коп. 19.11.2020 и 23.05.2022 между кредитором и заявителем заключены дополнительные соглашения № 1 к кредитному договору <***> от 05.12.2019, в соответствии с которыми у банка предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (п. 3 дополнительного соглашения).

Судом установлено, что 17.01.2024 ПАО Сбербанк направило ФИО1 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора с указанием размера задолженности, установив срок исполнения требования до 16.02.2024.

Согласно отчетам об отслеживании отправления «Почта России» (сервис ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений (ШПИ № 80400891918754)) уведомление о наличии задолженности, направленное 17.01.2024, 03.04.2024 было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, с 05.04.2024 находилось на временном хранении в почтовом отделении г. Спасск-Дальний, 17.05.2024 было уничтожено.

27.02.2024 ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу Хорольского нотариального округа Приморского края Пак Т.В. за совершением нотариального действия, представив направленное ФИО1 требование о досрочном возврате кредита.

01.03.2024 нотариусом Хорольского нотариального округа Приморского края Пак Т.В. совершена исполнительная надпись на кредитном договоре о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк неоплаченной по кредитному договору задолженности и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 92 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись должна содержать сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Судом установлено, что условия заключенного между банком и ФИО1 договора предусматривают право банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса, банком были представлены необходимые документы для совершения исполнительной надписи, в том числе об отправке требования 17.01.2024 по адресу регистрации/проживания заявителя, которое 03.04.2024 было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, которое считается доставленным согласно нормам ст. 165.1 ГК РФ, так как ФИО1 не доказано, что она была лишена возможности получить уведомление о наличии задолженности.

Заявителем не представлено суду доказательств, свидетельствующих о нарушении её законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, нарушений процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи.

Таким образом, нотариусом правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника и оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании совершенных нотариальных действий, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья Хорольского районного суда О.В. Марченко

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2024г.