Решение № 2-1557/2017 2-1557/2017~М-450/2017 М-450/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-1557/2017

№ 2-1557/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Таганрог 14.02.2017 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сенковенко Е.В., при секретаре Бузаненко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу в сумме 4 500,00 рублей; проценты за пользование займом в сумме 1012,00 рублей; проценты за просрочку возврата долга в сумме 131 400,00 рублей; пеню в сумме 5 358,20 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 525,42 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 20 000 рублей; уплаченную госпошлину в размере 5 050,91 рублей.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, уведомлены надлежащим образом, направили своих представителей.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца, ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика, ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме, оформив признание иска заявлением.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решение суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, признание иска принято судом. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, удовлетворения иска не противоречит действующему гражданскому законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по основному долгу в сумме 4 500,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в сумме 1012,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за просрочку возврата долга в сумме 131 400,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 пеню в сумме 5 358,20 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 525,42 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в сумме 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму госпошлины в размере 5 050,91 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Сенковенко

Решение в окончательной форме изготовлено 17.02.2017 года.