Решение № 2-842/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-842/2018

Дело № 2-842/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 19 ноября 2018 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борцовой Е.Л.

при секретаре Булычевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Хакасэнерго» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям -

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ПАО «МРСК Сибири») в лице филиала «Хакасэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, мотивируя требования тем, что с *** между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ***. Согласно данному договору сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение электропринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: ... кадастровый номер земельного участка ***. При выезде персонала ПАО «МРСК Сибири» на место *** было выявлено, что объект имеет фактическое присоединение к электросетевым объектам с/т *** что подтверждается актом осмотра от ***, актом от *** об утверждении границ ответственности обслуживания электрических линий и прочего электрического оборудования между ПАО «МРСК Сибири» и ***, однолинейной расчетной схемой электроснабжения дач *** от ***, договором энергоснабжения № ***, заключенным между *** и ПАО «МРСК Сибири». Таким образом, ПАО «МРСК Сибири» не имеет возможности осуществить технологическое присоединение объекта ответчика в силу императивного запрета. Повторное присоединение энергопринимающих устройств ответчика к сети, согласно ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» является недопустимым. Просит суд признать недействительным договор об осуществлении технологического присоединения от *** ***, заключенный между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1, взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Хакасэнерго» в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте проведения судебного разбирательства, не уведомил суд об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

С учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям *** от ***, заключенный между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия судом решения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий: Е.Л. Борцова