Решение № 2-822/2024 2-822/2024~М-726/2024 М-726/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2-822/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2024 года г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Максимовой О.Н.,

при секретаре Буданове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-822/2024 (УИД 71RS0021-01-2024-000988-98) по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, ФИО2, ФИО3 ссылаясь на то, что 01.06.2012 года между ним и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение указанного договора ФИО4 была выдана кредитная карта Viza Classic по эмиссионному контракту №, кроме того, ему был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты и соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 19% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умер. Платежи проводились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению за период с 07.09.2018 года по 27.04.2024 года (включительно), в связи с чем образовалась просроченная задолженность в сумме 48077,48 рубля, где 42362,81рубля – просроченный основной долг, 5714,67 рубля – просроченные проценты. Предполагаемыми наследниками к имуществу умершего, являются его дочь ФИО2 и мать ФИО3

Просил истребовать сведения о принадлежащем умершему ФИО4 имуществе, установить надлежащих ответчиков, привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков и взыскать с них задолженность по кредиту в указанной сумме и расходы по оплате госпошлины в сумме 1642,32 рубля.

От ответчика ФИО2 поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк отказать, ссылаясь на то, что о наличии долга у умершего им стало известно только при получении повестки по указанному делу, судебный приказ был вынесен спустя длительное время после смерти ФИО1., в настоящее время подано заявление об отмене судебного приказа. Кроме того, указала, что истец на протяжении пяти лет не предпринимал действий для взыскания задолженности, информация о смерти ФИО4 и открытии наследственного дела размещена в открытом доступе в реестре наследственных дел. Просила применить срок исковой давности.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

01.06.2012 года между ПАО Сбербанк (далее Банк) и ФИО1. в результате публичной оферты путем оформления последним заявления на получение кредитной карты был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом в размере 10000 рублей и обслуживанием счета по данной карте. ФИО4 была выдана кредитная карта Viza Classic по эмиссионному контракту №, кроме того, ему был открыт счет 40№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты и в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 19% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых с указанием даты и суммы, на которую должно быть произведено пополнение карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном при принятии решения о востребовании банком возврата общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнением договора.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО4 на получение кредитной карты, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»,

С условиями данного кредитного договора ФИО4 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении на получение кредитной карты.

Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§ 2 и 1 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Денежные средства были зачислены на счет заемщика, что подтверждается материалами дела.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ФИО1 за период с 07.09.2018 года по 27.04.2024 года (включительно) составляет 48077,48 рубля, из которых 42362,81 рубля – просроченный основной долг, 5714,67 рубля – просроченные проценты.

Расчёт задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В случае отсутствия наследственного имущества, обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из представленной копии наследственного дела № к имуществу ФИО1. его наследниками по закону, принявшими наследственное имущество, являются дочь ФИО5 и мать ФИО3, которые своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и получили свидетельства о праве на наследство по закону. В состав наследственного имущества входят <адрес>, земельный участок под гараж и гараж, распложенные в гаражном массиве индивидуальной застройки «Октябрьский», право на страховое возмещение в размере 93769,36 рубля и автомобиль модели LADA, 212140, 2014 года выпуска.

Согласно выпискам из ЕГРН, кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры по состоянию на день смерти наследодателя составляет 934690 рублей, кадастровая стоимость земельного участка под гараж составляет 50486,64 рубля, кадастровая стоимость гаража – 223232,35 рубля.

Согласно представленному отчету об оценке рыночной стоимости указанного транспортного средства по состоянию на день смерти наследодателя, рыночная стоимость автомашины составляла 225000 рублей.

Сведений о рыночной стоимости принадлежащего наследодателю имущества по состоянию на время открытия наследства, суду не представлено.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам ФИО4 имущества, превышает размер образовавшейся задолженности по кредиту.

Между тем, ответчиком ФИО2 при рассмотрении дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения данного требования.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

При отсутствии сведений о смерти должника, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа и 03.06.2019 года мировым судьей судебного участка № 78 Центрального судебного района г. Тулы вынесен судебный приказ № 2-1648/2019, соответственно течение срока исковой давности прерывается до даты отмены судебного приказа – 14.06.2024 года, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) и с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) солидарно задолженность по эмиссионному контракту № от 01 июня 2012 года, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, за период с 07 сентября 2018 года по 27 апреля 2024 года в сумме 48077 (сорок восемь тысяч семьдесят семь) рублей 48 копеек, из которых 42362 (сорок две тысячи триста шестьдесят два) рубля 81 копейка – просроченный основной долг, 5714 (пять тысяч семьсот четырнадцать) рублей 67 копеек – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1642 (одна тысяча шестьсот сорок два) рубля 32 копейки, а всего 49719 (сорок девять тысяч семьсот девятнадцать) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Максимова О.Н.