Решение № 2-211/2019 2-211/2019(2-2192/2018;)~М-2237/2018 2-2192/2018 М-2237/2018 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-211/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск **.**.** года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Солодухиной Н.Н.,

при секретаре Митиной Г.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указывая, что **.**.** между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № ***, о предоставлении должнику кредита в сумме 29902,38 руб.. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако, должник в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. **.**.** ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ***. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 29902,38 руб., а сумма процентов за пользование кредитом – 21613,22 руб., что подтверждается приложением № *** к договору Цессии. На основании изложенного, просит взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по кредитному договору за период с **.**.** по **.**.** в размере: 29902,38 руб. – сумма основного долга, 21613,22 руб. – сумма неуплаченных процентов, всего 51515,60 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Экспресс-Кредит».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представил ходатайство о применении срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности, с заявленными истцом требованиями не согласен.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что **.**.** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор № ***. Вид кредита – кредитная карта первая, с лимитом задолженности 30000 рублей, срок действия лимита кредитования – до востребования, ставка % годовых – 32%, лимитный период 56 дней, платежный период 25 дней, дата начала платежного периода – **.**.**, предусмотрен минимальный платеж.

Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления клиента о заключении договора кредитования № *** ФИО1 **.**.**.

Также судом установлено, что ФИО1 последний платеж по карте был внесен **.**.**. После указанной даты платежей в погашение кредита ФИО1 не вносил, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с **.**.** по **.**.**, расчетом задолженности, и что так же не отрицал сам ответчик.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, **.**.** ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ***. На момент заключения договора по цессии сумма основного долга должника ФИО1 составила 29902,38 рублей, а сумма процентов за пользование кредитом 21613,22 руб..

Согласно представленному расчету размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № *** от **.**.** на дату уступки прав требования на **.**.** составляет 53106,29 руб., из которых: 29902,38 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 8974,61 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 1590,69 руб. задолженность по ежемесячной комиссии; 12638,61 руб. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами. Однако, в требование истца не включены пени, штрафы, комиссии. С учетом изложенного, общая сумма требований составляет 51515,60 руб..

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается три года (ст.196 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п.2 ст.200 ГК Ф по обязательствам – с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если таковое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда сети «Интернет» (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** № ***).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от **.**.** № *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела (выписки по лицевому счету, расчету задолженности) следует, что последний платеж по карте был внесен ФИО1 **.**.**.

Платежный период составляет 25 дней. Погашение задолженности до **.**.**, а также по его истечению, ответчиком не произведено. Следовательно, срок исковой давности начал течь с **.**.**.

**.**.** заявление ООО «Экспресс-Кредит» о выдаче судебного приказа поступило к мировому судье, т.е. в пределах срока исковой давности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка № *** судебного района г.Железногорска и *** Курской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от **.**.**.

**.**.** мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1.

**.**.** определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен.

Принимая во внимание, что неистекшая часть срока исковой давности на момент отмены судебного приказа составляла менее шести месяцев, то с **.**.** неистекшая часть срока исковой давности удлиняется на шесть месяцев, то есть до **.**.**.

С настоящим иском истец обратился **.**.**, (что подтверждается конвертом об отправлении бандероли), то есть по истечении срока исковой давности.

Ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска ООО «Экспресс-Кредит» не заявлено, тогда как ФИО1 настаивал на применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Указанное, позволяет суду прийти к выводу о пропуске истцом срока исковой давности без уважительных причин.

Пропуск истцом срока исковой давности обращения в суд, о применении которого заявлено ответчиком, в силу п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к отказу истцу в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, и с учетом указанной нормы закона суд считает правильным в иске ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору полностью отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В иске ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено **.**.** года

Председательствующий: