Решение № 2-2422/2017 2-431/2018 2-431/2018 (2-2422/2017;) ~ М-2444/2017 М-2444/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-2422/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

При участии:

- истца ФИО1

- представителей ответчиков: ФИО2 в лице адвоката адвокатской конторы Богородского района ФИО3, ФИО4 в лице адвоката адвокатской конторы Богородского района ФИО5, ФИО6 в лице адвоката адвокатской конторы Богородского района ФИО7, ФИО8 в лице адвоката адвокатской конторы Богородского района ФИО9, ФИО10 в лице адвоката адвокатской конторы Богородского района ФИО11, ФИО12 в лице адвоката адвокатской конторы Богородского района ФИО13,

- третьего лица ФИО14

При секретаре Зининой Ю.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО10, ФИО12 о признании прекратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, в обоснование иска указав следующее:

Она является собственником х доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ответчики зарегистрированы в указанном доме, но не проживают, ответчики были зарегистрированы с намерением дальнейшего проживания, но ни дня в доме не жили, коммунальные платежи не оплачивали, по окончании процедуры регистрации уехали в неизвестном направлении.

Просит признать ответчиков прекратившими права пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивает, просит признать ответчиков именно прекратившими право пользования жилым помещением. В качестве основания указывает на то, что ответчики в доме не проживают, найти их она не может, вещей нет никаких, вещей вообще не было, ответчики приезжали на машине и уезжали, были 2 раза, ответчики помогали ей в строительстве пристроя. Она вселила ответчиков в качестве членов своей семьи, об этом ее попросил знакомый, в настоящее время ответчики прекратили быть членами ее семьи, их местонахождение ей не известно, она искала ответчиков, но найти их не смогла.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО10, ФИО12 в суд не явились, их местонахождение не установлено, на основании ст.50 ГПК РФ к участию в деле были привлечены адвокаты адвокатской конторы Богородского района Нижегородской области для защиты интересов ответчиков.

Представители ответчиков: ФИО2 - ФИО3, ФИО4 - ФИО5, ФИО6 -ФИО7, ФИО8 - ФИО9, ФИО10 - ФИО11, ФИО12 - ФИО13, каждый, с иском не согласились, в иске просят отказать.

Третье лицо ФИО14 с иском согласилась, указала, что она и истец являются долевыми собственниками дома, ответчики в доме не проживают, расходы по оплате коммунальных услуг не несут, членами их семьи ответчики не являются.

Заслушав объяснения явившихся сторон, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; …вследствие иных действий граждан…, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий…

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем …восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;…прекращения или изменения правоотношения,…иными способами, предусмотренными законом.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов гражданского дела следует, что истец ФИО1 и третье лицо ФИО14 являются долевыми собственниками жилого дома, расположенного по адресу: нижегородская обл., <адрес>.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме были зарегистрированы ответчики, что следует из домовой книги, представленной в материалы дела.

Из объяснений истца ФИО1, третьего лица ФИО14 следует, что ответчики в настоящее время не являются членами семьи собственников, в доме не проживают, с собственниками совместное хозяйство не ведут, вещи ответчиков в доме отсутствуют.

Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что стороны единой семьи не составляют, общее хозяйство не ведут, ответчики длительное проживают отдельно от истца, в спорном жилом помещении не проживают, бремя его содержания не несут, в связи с чем находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Решение является для отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> основанием к снятию ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО10, ФИО12 удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО10, ФИО12, каждого, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является для отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> основанием к снятию ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО10, ФИО12, каждого, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.М.Илюшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>