Постановление № 5-424/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 5-424/2017Павлово-Посадский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения Дело №№ по делу об административном правонарушении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Лихачев В.А., при секретаре судебного заседания Мчедлишвили И.З., с участием представителя Павлово-Посадской городской прокуратуры Московской области Тихоновой В.В., ведущего специалиста-эксперта территориального отдела в городах Орехово-Зуево, Электрогорск, Орехово-Зуевском, Павлово-Посадском района Управления Роспотребнадзора по Московской области ФИО1 правонарушителя Общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «<данные изъяты>» ФИО2 Рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственности правонарушителя Общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «<данные изъяты>», предусмотренном по ст.6.3 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях», суд Павлово-Посадской городской прокуратурой в период с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с привлечением ведущего специалиста-эксперта территориального отдела в городах Орехово-Зуево, Электрогорск, Орехово-Зуевском, Павлово-Посадском района Управления Роспотребнадзора по Московской области проведена проверка соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства ООО «ПК «<данные изъяты>», зарегистрированного и осуществляющего свою деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности адресу по адресу: <адрес> В ходе проверки, было установлено у ООО «ПК «<данные изъяты>» отсутствует санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии проекта предельно- допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух санитарным правилам, что является нарушением раздела 4 санитарно - эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест», утвержденных главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 17.05.2001; ст. 20 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Правонарушитель свою вину в совершении указанного правонарушения не признал. Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 20 Федерального закона от 30.03.1999 № 52 - ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» атмосферный воздух в городских и сельских поселениях, на территориях промышленных организаций, а также воздух в рабочих зонах производственных помещений, жилых и других помещениях не должен оказывать вредное воздействие на человека. Нормативы предельно допустимых выбросов химических, биологических веществ и микроорганизмов в воздух, проекты санитарно-защитных зон утверждаются при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии указанных нормативов и проектов санитарным правилам. Все представленные должностным лицом документы содержат в себе фактические данные, на основании которых судом устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Все документы по материалам дела, составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает все доказательства вины Общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Верба», допустимыми, полученными соблюдением Закона и квалифицирует действия ООО «ПК «<данные изъяты>» по ст.6.3КоАП РФ, как –нарушение законодательства в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий. Суд критически относится к заявлениям представителя правонарушителя, о том что на момент проверки котельная не работала. Поскольку, в ходе проверки было установлено, что на территории ООО «ПК «<данные изъяты>» осуществляется эксплуатация стационарного источника выбросов в атмосферный воздух в отсутствии разрешения на выбросы, в отсутствии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии проекта, о предельно-допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух санитарным правилам, что является нарушением СанПиН 2.1.6.1032-01. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание правонарушителя, судом не установлено. В связи с изложенным суд считает, что с учетом соразмерности вины, и необходимости исправления правонарушителя, необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности правонарушения, и оснований применения ст. 4.1 ч. 2.2 КоАП РФ, либо более мягкое наказание, судом не усматривается. Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", суд, ПризнатьОбщества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «<данные изъяты>», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногост.6.3 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Постановление суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления правонарушителю. Судья: В.А.Лихачев Суд:Павлово-Посадский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:ООО "ПК Верба" (подробнее)Иные лица:Павлово-Посадский городской прокурор (подробнее)Судьи дела:Лихачев В.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-424/2017 Постановление от 4 декабря 2017 г. по делу № 5-424/2017 Постановление от 31 октября 2017 г. по делу № 5-424/2017 Постановление от 30 октября 2017 г. по делу № 5-424/2017 Постановление от 17 октября 2017 г. по делу № 5-424/2017 Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-424/2017 Постановление от 13 сентября 2017 г. по делу № 5-424/2017 Постановление от 31 августа 2017 г. по делу № 5-424/2017 Постановление от 31 августа 2017 г. по делу № 5-424/2017 Постановление от 17 августа 2017 г. по делу № 5-424/2017 Постановление от 15 августа 2017 г. по делу № 5-424/2017 Постановление от 15 августа 2017 г. по делу № 5-424/2017 Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 5-424/2017 Определение от 25 июня 2017 г. по делу № 5-424/2017 Определение от 18 июня 2017 г. по делу № 5-424/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-424/2017 Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-424/2017 Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-424/2017 Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-424/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-424/2017 |