Постановление № 5-310/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 5-310/2019

Дело № 5-310/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 28 Ноября 2019 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области – Мочалова Н.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 18.10.2019, ФИО1, 06.09.2019 в 10:00 часов, оставил место дорожно – транспортного происшествия, по адресу: <...>, участником которого он являлся, нарушив п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 06.09.2019 в 10:00 часов в <...>, ФИО1, управляя автомобилем КАМАЗ (государственный регистрационный знак №), при движении задним ходом, допустил наезд на рядом стоящий автомобиль ДЭУ Нексия, после чего, с места дорожно – транспортного происшествия скрылся.

В ходе судебного заседания ФИО1, с участием защитника Нерсисян А.Д., действующего на основании ордера № 052791 от 28.11.2019, свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения, не признал, считая, что его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации. При этом, вышеуказанных обстоятельств административного правонарушения, не оспаривал. Дал аналогичные объяснения.

Суд, заслушав ФИО1, его защитника, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав письменные материалы дела, полагает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующей невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Как установлено в судебном заседании, и следует из письменных материалов дела, в том числе, письменных объяснений ФИО1, его объяснений в судебном заседании, на момент дорожно – транспортного происшествия, произошедшего по адресу: <...>, ФИО1 управлял транспортным средством автомобилем Камаз (государственный регистрационный знак № №), следовательно, по смыслу п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, являлся водителем.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Действия водителя при дорожно-транспортном происшествии, в результате которого вред причинен только имуществу и обстоятельства которого не вызывают разногласий у его участников, регламентированы пунктом 2.6.1 названных Правил.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Как установлено в судебном заседании 06.09.2019 в 10:00 часов в <...>, ФИО1, управляя автомобилем Кимаз (государственный регистрационный знак №), при движении задним ходом, допустил наезд на рядом стоящий автомобиль ДЭУ Нексия, причинив данному автомобилю повреждения, после чего, в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия оставил.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 18.10.2019, рапортом ст. инспектора ИДПС ОР ГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску –ФИО5, рапортом инспектора группы по ИАЗ и розыску ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску ФИО6, определением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Первоуральска ФИО7 о продлении срока рассмотрения административного расследования, письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, его объяснениями в судебном заседании, письменными объяснениями ФИО1, его объяснениями в судебном заседании, из содержания которых следует, что факт нарушения п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, обстоятельства оставления места дорожно – транспортного происшествия, ФИО1, не оспаривает, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно – транспортном происшествии от 06.09.2019, схемой места совершения административного правонарушения, подписанной потерпевшим ФИО2, понятыми, составленной инспектором ИДПС ОМВД по г. Первоуральску ФИО8.

Вышеуказанные доказательства, оценены судом с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО1 к данному событию.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым, как указывалось выше, в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оставление водителем, в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершено административное правонарушение в области безопасности дорожного движения.

Суд учитывает, что ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, не раскаялся, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. При этом, суд также учитывает, что на момент рассмотрения данного дела об административном правонарушении, ФИО1 трудоустроен, женат, имеет одного несовершеннолетнего ребенка. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании, представленными ФИО1 письменными документами.

С учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в качестве которых суд признает, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то, что ФИО1 имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, и несмотря на позицию ФИО1, не признавшего своей вины в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, между тем, в судебном заседании ФИО1 обстоятельств оставления места дорожно – транспортного происшествия, не оспаривал, что указывает на фактическое признание вины, суд приходит к выводу о возможности неприменения к ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, принимая во внимание необходимость достижения целей административного наказания, предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд считает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 18:00 часов 28.11.2019 по 18:00 часов 29.11.2019.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления путем принесения жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Мочалова Н.Н.