Приговор № 1-304/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-304/2019

25RS0<номер>-25




ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» сентября 2019 года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Сопчук Р.В.

при секретаре Поповой Ю.Е.

с участием государственного обвинителя Астаповой О.А.

защитника (удостоверение адвоката <номер>, ордер <номер> от 12.09.2019) Сутуло П.О.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г.Владивосток, проживающего без регистрации в <...><адрес>, стр.2, <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого: <дата> Советским районным судом г.Владивостока ПК по п.«в» ч.2 ст.158 УКРФ -1 г. 6 мес. л/с, ст. 73 УКРФ - 1 г. 6 мес., содержащегося под стражей с <дата>, копию обвинительного постановления получившего <дата>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел, направленный. на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая совершить таковые, <дата>, примерно в 20 часов 00 минут, находясь на втором этаже одноподъездного жилого дома <номер> по ул.Енисейская в г.Владивостоке, умышленно, незаконно, приобрел (нашел) на подоконнике, находящуюся в двух бумажных свертках, упакованных в полимерный пакет, смесь, содержащую наркотическое средство, включенное в Список <номер> наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от <дата>. - производное N-метилэфедрона- 1-фенил - 2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP).

После чего ФИО1, находясь по указанному адресу, отсыпал из одного бумажного свертка часть ранее приобретенного им наркотического средства и смещал с табаком, и полученной смесью заполнил сигарету. Затем сигарету со смесью табака и наркотического средства - производного N-метилэфедрона -1-фенил-2-(пирролидинил) пентан-1-он (a-PVP), включенного в Список <номер> наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от <дата>, массой 0,30 г., что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства. РФ <номер> от <дата>, ФИО1 положил в левый боковой карман своих брюк, где умышленно, незаконно, без цели сбыта для собственного употребления хранил данное наркотическое средство при себе. После чего вышел из подъезда и направился к дому <номер> по ул.Енисейская в г.Владивостоке, однако примерно в 20 часов 50 минут <дата> в районе дома <номер> по ул.Енисейская в г.Владивостоке был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП<номер> УМВД России по г.Владивостоку в <...><адрес> «а», где в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 45 минут <дата>, оно было у него изъято в ходе проведения личного досмотра.

Согласно справке об исследовании № 3-614и от <дата>, растительное вещество из сигареты, изъятое <дата> в ходе личного досмотра гр. ФИО1, <дата> г.р., является смесью табака и наркотического средства - производного N-метилэфедрона -1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (a-PVP). Масса изъятого вещества (смеси) составляет 0,30 г.

Дознание проведено в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Дополнил, что сожалеет о случившемся, не являлся в суд, так как боялся, сейчас все осознал, просит не лишать свободы, наркотики не употребляет и не испытывает зависимости от них, в лечении не нуждается.

Подсудимым при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора в порядке ст.316, 317 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Гособвинитель и адвокат не возражали против рассмотрения дела в порядке ст.316, 317 УПК РФ.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в порядке ст.ст.316, 317 УПК РФ заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления данного приговора, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной.

Признание вины и раскаяние в содеянном, по смыслу закона, включено в диспозиции гл.40 УПК РФ при рассмотрение дела в сокращенной форме. Иных смягчающих вину обстоятельств - не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При определении меры наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося, не состоящий на спецучетах в КНД и ПНД, состояние здоровья подсудимого (жалоб не приносил), помощь парализованной матери-пенсионерке (со слов, при этом, в связи с отсутствием каких-либо документов или какой-либо конкретной информации о состоянии здоровья матери и участия в ее жизни ФИО1 в части оказания помощи, законных оснований отнести данные обстоятельства к смягчающим не имеется, судом учитывается данный довод как информативно-характеризующий), влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Учитывая изложенное, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, а так же учитывая факт того, что поскольку подсудимый скрылся от суда, находился в розыске и его местонахождение было установлено только в результате розыскных действий сотрудников органов внутренних дел, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

При назначении наказания судом учитываются требования ст. 62 ч. 1 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, материального положения подсудимого (не имеет постоянного источника дохода), законных оснований назначать наказание в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, а также ограничения свободы, не имеется.

Оснований для сохранения условного осуждения, назначенного приговором Советского районного суда г.Владивостока от <дата>, с учетом асоциальной направленности поведения подсудимого в обществе, в связи с изложенными выше обстоятельствами- не имеется.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ (предоставление отсрочки отбывания наказания больным наркоманией) судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Советского районного суда г.Владивостока от <дата>.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г.Владивостока от <дата> и окончательно назначить 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения – содержание под стражей – оставить прежней, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК, до направления к месту отбытия наказания.

Срок наказания исчислять с <дата>.

Зачесть в срок наказания период содержания под стражей с <дата> до даты вступления настоящего приговора в законную силу, на основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 2 (два ) дня в колонии-поселении.

Вещдоказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(a-PVP); смесь табака и наркотического средства, содержащую производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(a-PVP) остаточными массами 0,04 г 0,04 г, 0,27 г, смывы, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Сопчук Р.В.