Решение № 2-326/2020 2-326/2020~М-310/2020 М-310/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-326/2020

Дело № 2-326/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года с.Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Григорьевой Т.Н., при секретаре Емельяненко И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 20 октября 1992 года, зарегистрированного в исполнительном комитете Ключевского сельсовета Ключевского района Алтайского края 06 декабря 1993 года, квартира по адресу: <адрес> общей площадью 42,6 кв.м. с кадастровым номером № была приватизирована семьей ФИО1 Согласно п.1 договора приватизации все члены семьи поименно не перечислены, в качестве покупателя выступает лишь ФИО1 с указанием количества членов семьи – два человека. Согласно справки №101 от 19.10.2020 года, выданной администрацией Ключевского сельсовета Ключевского района Алтайского края, на день приватизации в квартире по адресу: <адрес> были зарегистрированы, проживали и участвовали в приватизации: ФИО1 и ее дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как обязательного требования о включении несовершеннолетних в договоры приватизации не было, эти договоры могли заключаться без включения в число собственников несовершеннолетних членов семьи, следовательно, ребенок по достижению совершеннолетия может отказаться от участия в приватизации указанной в договоре квартиры с целью сохранения за собой права на приватизацию другого жилья. Данным правом желает воспользоваться ФИО2, которая в настоящее время не заявляет своих правопритязаний на квартиру и не имеет возражений на приватизацию спорной квартиры одной матерью ФИО1 Таким образом, истец ФИО1 одна участвовала в приватизации спорной квартиры. В сложившейся ситуации, из-за отсутствия записи о лицах, участвовавших в приватизации, и отказа ФИО2 от участия в приватизации квартиры, не представляется возможным без обращения в суд в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В связи с указанным истец просит:

- признать за ней право собственности на квартиру общей площадью 42,6 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

После разъяснения судом ответчику ФИО2 последствий признания иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, ответчик осознала эти последствия и добровольно приняла.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Проверяя волеизъявление ответчика, суд отмечает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому считает возможным принять признание иска и положить его в основу решения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру общей площадью 42,6 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Ключевский районный суд.

Председательствующий судья Т.Н.Григорьева