Постановление № 5-42/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 5-42/2019

Дело № 5-42/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 мая 2019 года <...>

Судья Полярнозоринского районного суда Мурманской области Сапунова М.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

26.05.2019 в 16 часов 55 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «***», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая, что за его действиями никто из персонала магазина не наблюдает, взял с витрины две бутылки коньяка «***», объемом 1 литр, стоимостью 700 руб. 97 коп. каждая, после чего прошел кассовую зону, не оплатив товар.

Тем самым, ФИО1 умышленно совершил мелкое хищение принадлежащего АО «***» имущества на сумму 1401 руб. 94 коп. путем кражи, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Указанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

При этом ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

По делу на основании и в порядке ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проведено административное расследование, о чем должностным лицом полиции в установленном порядке вынесено определение от 26.05.2019.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены и понятны.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства совершения хищения, а также указал, что в момент совершения административного правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаялся, осознал противоправный характер совершенного поступка, просил назначить ему в качестве административного наказания штраф, пояснил, что денежные средства для уплаты штрафа у него имеются, поскольку он имеет доход от разовых подработок. Также пояснил, что 27.05.2019 полностью возместил АО «***» причиненный правонарушением ущерб, оплатил стоимость похищенного товара в полном объеме.

Представитель потерпевшего АО «***» ФИО2, действующая на основании доверенности от 15.04.2019, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, о чем представила письменное заявление.

В соответствии с ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Виновность ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи, наряду с его объяснениями, с достаточной полнотой подтверждена исследованными судом доказательствами:

сообщением КУСП №**, поступившим в дежурную часть 26.05.2019;

заявлением, поступившим в дежурную часть МО МВД «Полярнозоринский» 26.05.2019 (КУСП №**) от директора магазина «***» ФИО2;

объяснениями ФИО2 от 26.05.2019;

объяснениями ФИО1 от 27.05.2019;

рапортами полицейских ОВ ППСП МО МВД России «Полярнозоринский» гр.К, и гр.П от 26.05.2019;

определением ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД «Полярнозоринский» гр.С от 26.05.2019 возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении неустановленного лица, и проведении административного расследования;

справкой о стоимости похищенного имущества;

протоколом по делу об административном правонарушении от 27.05.2019 (№**), в котором обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения соответствуют установленным в судебном заседании, и квалифицированы по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные доказательства суд признает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, а также то, что ФИО1 совершил грубое административное правонарушение в области охраны собственности.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, что в соответствии с положениями ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, расценивается судом в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность.

Обстоятельством, в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающим административную ответственность, является совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Также суд в качестве обстоятельства, смягчающего вину ФИО1 признает возмещение им ущерба, причиненного хищением товара АО «***». Факт полного возмещения ущерба подтверждается письменным заявлением представителя АО «***» ФИО2 от 27.05.2019.

Сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не представлены.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, полностью возместил потерпевшему ущерб, суд считает, что цель административного наказания может быть достигнута посредством назначения ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, то есть в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – МО МВД России «Полярнозоринский» по Мурманской области, ИНН <***>, КПП 511701001, ОКТМО 47719000, р/счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г.Мурманск, БИК 044705001, КБК: 18811690040046000140, наименование платежа: административный штраф, идентификатор (УИН) 18880451190001390365.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Полярнозоринский районный суд Мурманской области до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области

Судья М.Ю. Сапунова