Решение № 2-3890/2025 2-3890/2025~М-1373/2025 М-1373/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-3890/2025Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданское Дело № 25RS0№-53 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 14 октября 2025 года <адрес> Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Рыбаковой В.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к фио взыскании ущерба в порядке регресса, СПАО «Ингосстрах» обратилось с названным иском в суд, в котором просило суд взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба 78 900 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. В силу статьи 167, 233 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). Согласно статье 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году абзац 2 части 1 названной статьи). В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (часть 3 статьи 16 Закона). Пунктом «е» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы права требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1 статьи 965 ГК РФ). Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки Mitsubishi Legnum, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан ответчик, управлявший автомобилем марки Toyotа Noah, государственный регистрационный знак №. В отношении данного транспортного средства заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком является СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего страховое возмещение 78 900 рублей. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО»). Из представленного в материалы дела страхового полиса ОСАГО следует, что срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а период использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДТП совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть не в период использования, предусмотренный договором страхования. При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Лю Цзиньго о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с Лю Цзиньго (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец респ. Узбекистан) в пользу СПАО «Ингосстрах» (№) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 78 900 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей. В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.А. Рыбакова мотивированное решение изготовлено: 15.10.2025 Суд:Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее)Истцы:СПАО "Ингосстрах" (подробнее)Ответчики:Лю Цзиньго (подробнее)Судьи дела:Рыбакова Виктория Арнольдовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |