Решение № 12-244/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 12-244/2020

Дело № 12-244/2020

УИД 11MS0037-01-2020-003895-90


РЕШЕНИЕ

г. Печора 09 ноября 2020 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Барабкин А.М., с участием защитника Шимлых В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Шимлых В.Н. в интересах ФИО1, **** на постановление мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печора РК от 23 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печора РК от 23 сентября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Адвокат Шимлых В.Н., представляющая интересы ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, считает его незаконным и необоснованным, как принятое в нарушение требований действующего административного законодательства, просила его отменить и прекратить административное производство в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения.

Дело рассмотрено в отсутствии привлеченного к ответственности лица, извещенного о времени и месте судебного заседания, но не представившего ходатайство о рассмотрении жалобы адвоката в его отсутствие.

В судебном заседании адвокат Шимлых В.Н. жалобу поддержала, настаивала на ее удовлетворении, указав, что на момент задержания сотрудниками ГИБДД 23 сентября т.г. ФИО1 не был уведомлен судом о непринятии жалобы адвоката к производству суда из-за пропущенного процессуального срока на обжалование.

Изучив доводы адвоката правонарушителя, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы защитника в силу следующего.

Статьей 12.7 ч. 2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Как усматривается из материалов дела, 23 сентября 2020 года в 09 часов 35 минут, ФИО1, будучи лишенным права управления транспортным средством постановлением мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печоры Республики Коми от 09 июля 2020 года, вступившим в законную силу 11 августа 2020 года, продолжал управление своей автомашиной **** и двигался на ней возле ********** где был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России ****

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 12.7 ч.2 КоАП РФ в достаточной степени подтвержден собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 23 сентября 2020 года, в котором изложены события административного правонарушения, а равно объяснением правонарушителя, указавшим на то, что он не знал, что лишен права управления транспортным средством, поскольку его адвокатом была подана апелляционная жалоба на постановление о лишении его прав, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном задержании, копией постановления мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печоры Республики Коми от 09 июля 2020 года, с отметкой о вступлении в законную силу 11 августа 2020 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год семь месяцев.

Довод адвоката Шимлых В.Н. о том, что ФИО1 не было известно о вступлении постановления мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печоры Республики Коми от 09 июля 2020 года в законную силу, в связи с подачей адвокатом апелляционной жалобы на судебное решение не освобождает ФИО1 от ответственности по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, в т.ч. с учетом факта личного получения адвокатом Шимлых В.Н. определения суда от 26 августа 2020 года о возврате ей (как лицу, подавшему жалобу) жалобы на постановление суда от 09 июля 2020 года 11 сентября 2020 года, и не является основанием к отмене (изменению) судебного решения от 23 сентября 2020 года.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении жалобы не установлено.

При рассмотрении дела об административном правонарушении по существу мировым судьей дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой сделан обоснованный вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ. С оценкой мирового судьи соглашается и суд второй инстанции.

Административное наказание в виде штрафа назначено ФИО1 с учетом положений ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, фактических обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств и является обоснованным и соразмерным целям административного наказания.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.

Таким образом, доводы заявителя, изложенные в его жалобе, не нашли своего подтверждения при рассмотрении жалобы.

Оснований для изменения или отмены указанного постановления мирового судьи не имеется, постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7., 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печора РК от 23 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу адвоката Шимлых В.Н. в интересах ФИО1 - без удовлетворения.

Решение и постановление мирового судьи вступают в законную силу с момента вынесения настоящего решения.

Судья: