Постановление № 1-504/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 1-504/2024

50RS0№-64

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 03 мая 2024 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретаре Ермаковой Д.А., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Подгорной М.Е., защитника Серова А.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Молдова, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка – дочь фио 1 ДД.ММ.ГГ г.р., не работающего, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивированное тем, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, занимается содержанием и воспитанием малолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию и расследованию этого преступления, иным образом загладило вред и перестал быть общественно опасным, а именно занимался благоустройством придомовой территории, благотворительной деятельностью в виде оказание помощи детскому дому и церкви.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, мотивируя данными о личности обвиняемого, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию этого преступления, занимался благоустройством придомовой территории, благотворительной деятельностью в виде оказание помощи детскому дому и церкви.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ, а именно, если это лицо впервые совершило преступление небольшой тяжести, после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу. ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, после совершения преступления способствовал раскрытию и расследованию этого деяния, загладил вред, причиненный этим деянием, активно способствовал раскрытию и расследованию этого деяния, занимался благоустройством придомовой территории, благотворительной деятельностью в виде оказание помощи детскому дому и церкви, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Серова А.А., участвовавшего в ходе предварительного расследования по назначению, которому определена оплата на основании постановлений дознавателя ОД МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ в сумме 4938 рублей, а также за один день участия в судебном разбирательстве – 1646 рублей. Выплату вознаграждения адвокату следует производить за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку согласно ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по делу, рассмотренному в особом порядке, взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, за деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: бланк водительское удостоверения на имя ФИО1, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Серова А.А., участвовавшего в ходе предварительного расследования в сумме 4938 рублей, а также за один день участия в судебном разбирательстве – 1646 рублей произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Г.А. Цой