Постановление № 5-173/2017 от 23 февраля 2017 г. по делу № 5-173/2017

Дело № 5-173/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 февраля 2017 г. г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, , ------

установил:

23 февраля 2017 г. в 14 час. 40 мин. ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: адрес в состоянии ------ громко выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, размахивал руками, вел себя агрессивно и вызывающе, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

По данному факту помощником о/д ОП ----- УМВД РФ по г.Чебоксары ФИО4 23 февраля 2017 г. в отношении ФИО1 составлен протокол ----- об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права в соответствие со ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены и понятны.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснив, что такого впредь не повторится.

Выслушав ФИО1, изучив письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что 23 февраля 2017 г. в 14 час. 40 мин. ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: адрес в состоянии опьянения громко выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, размахивал руками, вел себя агрессивно и вызывающе, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

Изложенное подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств:

- протоколом ----- об административном правонарушении от 23 февраля 2017 г.;

- рапортами ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Чебоксары ФИО5 и ФИО6, из которых следует, что примерно в 14 час. 35 мин. 23 февраля 2017 г. они получили сообщение из д/ч о том, что по адресу: адрес пьяный хулиган. Прибыв по адресу, выявлен ФИО1, который находясь в общественном месте в состоянии опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно и вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал;

- письменными объяснениями ФИО3, согласно которым 23 февраля 2017 г. в 14 час. 30 мин. в адрес по адресу: адрес мужчина в нетрезвом состоянии, представившийся ФИО1, громко выражлся нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, вызывающе, на замечания не реагировал. При разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, после чего вызвали наряд полиции. На место прибыл наряд ГИБДД.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, необходимо учесть повторное совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ); совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, для достижения цели административного наказания, установленной ст.3.1 КоАП РФ, судья считает возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, , ------ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на 2 (Два) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 46 минут 23 февраля 2017 года.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Н.В. Архипова