Постановление № 5-28/2020 от 5 января 2020 г. по делу № 5-28/2020

70RS0006-01-2020-000171-07

№ 5-28/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

18.03.2020 судья Асиновского городского суда Томской области Симагина Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, /дата/ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> работает <данные изъяты>, №,

УСТАНОВИЛ:

/дата/ в 17:46 ФИО1 управлял автомобилем «ВАЗ 2115» государственный регистрационный знак № около <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: отказался передать документы удостоверяющие его личность (паспорт или водительское удостоверение), пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование, толкался, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал частично, суду показал, что он толкал сотрудника ДПС, поскольку те его пытались вытащить из его автомобиля.

Также ФИО1 признал, что сопротивлялся сотрудникам ДПС, когда те его пытались усадить в патрульный автомобиль. Также признал, что вылез из своего автомобиля, то пытался «схитрить», пройти мимо автомобиля ДПС, чтобы скрыться.

В судебном заседании ФИО1 отрицал, что отказывался передать документы сотрудникам ДПС, поскольку он их сразу отдал.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что в день составления настоящего протокола об административном правонарушении, копию протокола сотрудники ДПС ему пытались вручить, но он отказался, т.к. был без очков.

Кроме того, ФИО1 подтвердил, что /дата/ сотрудники ДПС в присутствии двух понятых пытались ему вручить копию протокола об административном правонарушении с исправления, но он отказался, т.к. был без очков.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что /дата/ ФИО1 управлял автомобилем «ВАЗ 2115», и был остановлен инспекторами ДПС ГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области ФИО4 и ФИО5 около здания администрации Ново-Кусковского сельского поселения, расположенного по адресу: <адрес>. Далее инспектор ДПС ФИО4 попросил ФИО1 предъявить документы на право управления и пользование транспортным средство. После чего ФИО1 подал документы, и прошел в патрульный автомобиль. Находясь на переднем пассажирском сиденье в патрульном автомобиле, и пока инспектор ФИО5 доставал бланки, ФИО1 схватил с панели автомобиля свои документы, засовывая их себе в карман, вылез из патрульного автомобиля, и побежал к своему автомобилю. Оказавшись вновь в своем автомобиле, ФИО1 попытался скрыться места совершения административного правонарушения, но был оставлен инспекторами ДПС. /дата/ в 17:46 на их требования выйти из автомобиля ФИО1 – отказался, как и отказался предъявить повторно документы (водительское удостоверение и паспорт). Далее ФИО1 выйдя из своего автомобиля, отказывался присесть в патрульный автомобиль, пытался скрыться, толкался, хватался за форменное обмундирование, выражался грубой нецензурной бранью.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении ЖУАП № от /дата/, объяснениями ФИО6, ФИО8, ФИО9; рапортами сотрудников ДПС ГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области ФИО4 и ФИО5, показаниями свидетеля ФИО9 в ходе рассмотрения настоящего дела.

Так, протокол об административном правонарушении ЖУАП № от /дата/ составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе указано место, время совершения административного правонарушения описано событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

Рапортами ДПС ФИО4 и ФИО5, согласно которым, во время несения службы /дата/ в 17 часа 10 минут от оперативного дежурного МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области ФИО7, им поступило сообщение о водителе управляющим автомобилем «ВАЗ 2115» государственный регистрационный знак № в <адрес>, который может находится в состоянии алкогольного опьянения. После получения сообщения, они незамедлительно выдвинулись по указанному адресу. Подъезжая к зданию администрации Ново-Кусковского сельского поселения, расположенного по адресу: <адрес> обратили внимание на движущийся во встречном направлении автомобиль ВАЗ 2115» государственный регистрационный знак № который был остановлен с помощь спец сигнала. Далее инспектор ДПС ФИО4 попросил ФИО1 предъявить документы на право управления и пользование транспортным средство. После чего ФИО1 подал документы, и прошел в патрульный автомобиль. Находясь на переднем пассажирском сиденье в патрульном автомобиле, и пока инспектор доставал бланки, ФИО1 схватил с панели автомобиля свои документы, засовывая их себе в карман, вылез из патрульного автомобиля, и побежал к своему автомобилю. Оказавшись вновь в своем автомобиле, ФИО1 попытался скрыться места совершения административного правонарушения, но был оставлен инспекторами ДПС, и на их требования выйти из автомобиля – отказался, как и отказался предъявить повторно документы (водительское удостоверение и паспорт). Далее ФИО1 выйдя из своего автомобиля, отказывался присесть в патрульный автомобиль, пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование, выражался грубой нецензурной бранью. Для преодоления противодействия сотруднику полиции при доставлении в служебное помещение МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, на основании п.п. 2,3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3 ФЗ «О полиции», они применили в отношение данного гражданина физическую силу в виде загиба рук за спину. ФИО1 оказывал сопротивление и попытки вырваться, на что они ему поясняли, что в случаи оказания сопротивления и не выполнения требования сотрудника полиции к нему будут применены специальное средство в виде наручников, на что ФИО1 не прекращал оказывать противодействия, и на основании п.п. 3,6 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3 ФЗ «О полиции» (для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе) сотрудник ДПС ФИО5 применил к водителю специальное средство ограничения подвижности «наручники нежность». После чего ФИО1 посадили в патрульный автомобиль и доставили в МО МВД России «Асиновский.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Указанные обстоятельства изложены в рапортах вышеназванных сотрудников полиции, данных в рамках административного дела, и обстоятельства, в них изложенные, полностью соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Рапорты сотрудников органов внутренних дел (полиции) не являются ни их показаниями, ни их письменными объяснениями, а потому при их составлении не требуется предварительного разъяснения такому сотруднику положений ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждения его об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Рапорты были составлены должностным лицом в рамках их должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны ФИО1, при этом порядок составления рапорты был соблюден.

Письменными объяснениями ФИО6, ФИО8, из которых следует, что все они /дата/ находились в вечернее время находились по адресу: <адрес> (ФИО6 в здание администрации Ново-Кусковского сельского поселения, и наблюдал все из окна; ФИО8 - около здания администрации), и были очевидцами того, как ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС, отказался им передать документы удостоверяющие его личность (паспорт или водительское удостоверение), пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование, толкался.

Оснований не доверять объяснениям ФИО6, ФИО8, у суда не имеется, поскольку какой – либо заинтересованности и необъективности к ФИО1 судом не установлено.

Кроме того, в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО9 – очевидец всех происходящего.

Так, свидетель ФИО9 суду показал, что он работает водителем в администрации Ново-Кусковского сельского поселения. В понедельник (/дата/) был в здании администрации по адресу: <адрес>, слышал и наблюдал сначала в окно как буксовала «15-ка» ФИО1 (знает его и его машину, поскольку живут в соседних деревнях, и все друг друга знают) около здания администрации. Далее его «вытащила» «ГАЗЕЛЬ», он развернулся около администрации и тут патрульный автомобиль ДПС с мигалками. ФИО1 прошел к ним в патрульный автомобиль, через минуту он «вылез» из него и сел в свой автомобиль. Он (ФИО9) тем временем вышел на крыльцо, стоял - курил, и далее наблюдал, как сотрудники ДПС просили его (ФИО1) предоставить им документы, но он отказывался. После чего ФИО1 все-таки вышел из своего автомобиля, ругался нецензурной бранью. Сотрудники ДПС пытались его под руки усадить в свой патрульный автомобиль, но ФИО1 хватался из их форменную одежду, пытался выхватывать свои руки, оказывал сопротивление.

Также свидетеля ФИО9 в судебном заседании показал, что ФИО1 действительно пытался скрыться, но потихоньку (пешком пройти мимо патрульного автомобиля).

Кроме того, свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, после того, как ФИО1 вылез из своего автомобиля, когда сотрудники ДПС пытались его под руки усадить в свой патрульный автомобиль, уже на другом автомобиле подъехала его супруга.

Показания свидетеля ФИО9 данные в судебном заседании согласуются и с его пояснениями объяснениями от /дата/.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО9, у суда не имеется, поскольку какой – либо заинтересованности и необъективности к ФИО1 судом не установлено.

Более того, показания свидетеля ФИО9 подтвердил и сам ФИО1 за исключением отказа предоставить сотрудникам ДПС документы.

Указанные выше доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Однако, суд критически относится к позиции ФИО1 (о том, что не отказывался предоставить сотрудникам ДПС документы) при рассмотрении дела, поскольку данная позиция выбрана им для избежание наказания, и противоречат представленным доказательствам и показаниям свидетеля.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Решая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает все юридические значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, состояние здоровье, приходит к выводу о назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб., чем административный арест.

Данное административное наказание будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить мировому судье, вынесшему постановление. При отсутствии указанного документа материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Довести до сведения, что за неуплату административного штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (наложение административного штрафа в 2-хкратном размере, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток).

Сумма административного штрафа вносится в банк по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Асиновского городского суда Томской области по адресу: <...>. В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Судья: Т.С. Симагина

Постановление выдано 18.03.2020