Решение № 2-1204/2017 2-131/2018 2-131/2018 (2-1204/2017;) ~ М-1228/2017 М-1228/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-1204/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 г. п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Суворовой Б.В., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к ФИО2 о взыскании суммы по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Траст» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 11.09.2013 года между истцом и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, а именно заемщик получил на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Банк исполнил свои обязательства, ответчик получил расчетную карту, размер лимита по карте составил 80 843, 79 руб., проценты за пользование кредитом составили 69 %, срок действия карты составляет 36 месяцев.

Однако в нарушении указанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 174 621, 90 руб. из которых сумма основного долга 79 388,52 руб., проценты 87 333,38 руб., неустойка 7900 руб.

В соответствии со ст.810 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму, также госпошлину.

На судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, полагает необходимым в удовлетворении иска отказать.

11.09.2013 года между истцом и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, а именно заемщик получил на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Банк исполнил свои обязательства, ответчик получил расчетную карту, размер лимита по карте составил 80 843, 79 руб., проценты за пользование кредитом составили 69 %, срок действия карты составляет 36 месяцев.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.196 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из представленного истцом расчета задолженности по вышеуказанному кредиту следует, что задолженность у ФИО2 образовалась в период с 11.09.2013 г. по 27.12.2013 г. Данный иск подан 28.12.2017 г. Таким образом срок исковой давности истек в период с 11.09.2016 г. по 27.12.2013 г.

В связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Ходатайства о восстановлении срока исковой давности истцом суду не заявлялось. О заявлении ответчика о пропуске срока исковой давности истец уведомлен судом письмом от 30.01.2018 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Траст» к ФИО2 о взыскании суммы по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Заиграевский районный суд РБ.

Судья: Мархаев П.С.