Решение № 2-1275/2018 2-1275/2018~М-884/2018 М-884/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-1275/2018

Дело № 2-1275


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.06.2018 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Назарова П.С.

при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.Н.,

с участием

истца ФИО1,

ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 (лист дела № 4). Уточнив 23.05.2018 года заявленные требования, просила признать у ответчика прекращенным право пользования квартирой № --- в доме № --- по улице ----в городе Балаково Саратовской области.

В обоснование иска указала, что она является собственником данного жилого помещения. Ответчик является ее внуком (сыном ФИО4). Истец ФИО1 указала, что ответчик в спорной квартире никогда не проживал, Был зарегистрирован в 2012 году для учебы в Москве.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования. Дала объяснения, аналогичные указанным в иске. Дополнительно пояснила, что родители ответчика в спорной квартире никогда не проживали. Ответчик в спорной квартире никогда постоянно не проживал.

Представитель истца ФИО2 поддержала доводы доверителя.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав объяснения истца ФИО1, ее представителя ФИО2, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьями 27, 40 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

ФИО1 является собственником спорной квартиры на основании договора приватизации от.. .. …. года.

Ответчик ФИО3,.. .. . … года рождения, является внуком истца, зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства с.. .. …. года.

Кроме истца и ответчика в спорной квартире больше никто не зарегистрирован.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, справкой о составе семьи (лист дела № 8), свидетельством о государственной регистрации права собственности (лист дела № 7), справкой межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области (лист дела № 38), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (лист дела № 22).

Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными.

Решением суда от.. .. …. года (лист дела № 20) у ФИО3 признано отсутствие права пользования квартирой № --- в доме № --- по улице ---- в городе Балаково Саратовской области.

Из документов, послуживших основанием для заключения договора приватизации спорной квартиры (листы дела № 25-32), справки о составе семьи (лист дела № 34) следует, что на момент приватизации ни ответчик, ни его родители в спорной квартире зарегистрированы не были.

Из объяснений истца, показаний свидетелей Ш., С.А., Шак.. следует, что родители ответчика в спорной квартире никогда не проживали. Ответчик в спорной квартире никогда постоянно не проживал. Вещей ответчика в квартире не имеется. Коммунальные платежи за спорное жилое помещение ответчик не оплачивал, вселиться не пытался.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ответчик не представил в суд доказательства, подтверждающие проживание в квартире совместно с собственником данного жилого помещения в качестве члена семьи. При отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о наличии таких оснований для сохранения права пользования жилым помещением (проживание в качестве члена семьи собственника или на основании договора найма в пределах срока действия договора) следует вывод о прекращении у ответчика права пользования жилым помещением. Регистрация в спорной квартире не влечет сохранение права пользования жилым помещением.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в связи с прекращением семейных отношений с истцом право пользования квартирой у ответчика прекращено, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать прекращенным право пользования ФИО3 квартирой № --- в доме № --- по улице --- в городе Балаково Саратовской области.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья П.С. Назаров

Согласовано П.С. Назаров