Решение № 2-1275/2018 2-1275/2018 ~ М-199/2018 М-199/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-1275/2018

Дело №2-1275/2018


Решение

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Палагина Д.Н.,

при секретаре Мукатовой А.К.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «БРС» к О.Г.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

акционерное общество «БРС» (далее – АО «БРС» или БРС) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к О.Г.А., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ О.Г.А. обратилась в АО «БРС» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «БРС», тарифах по картам «БРС», договора о карте, в рамках которого просила открыть ей банковский счет, выпустить на ее имя карту «БРС», для совершения операций по счету, сумму которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета.

В своем заявлении О.Г.А. указала, что в рамках договора о карте она обязуется неукоснительно соблюдать условия и тарифы по картам, с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна, и получила по одному экземпляру условий и Тарифов по картам на руки.

Также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении договора о карте будут являться действия Банка по открытию ей счета.

Рассмотрев заявление О.Г.А., Банк открыл ей счет клиента №, то есть совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях и Тарифах, тем самым заключив договор о карте №, выпустил на ее имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита.

Карта клиентом была активирована ДД.ММ.ГГГГ, ею были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно условиям договора о карте клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам. Погашение задолженности клиентом должно осуществлять путем размещения денежных средств на счете и их списания Банком в безакцептном порядке. При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязалась в соответствии с договором о карте размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке, направляемой клиенту ежемесячно.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом не осуществлялось.

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п.5.22 Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 76307 руб. 69 коп., выставив и направив ей заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были.

В связи с чем, банк обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму задолженности в размере 71560 руб. 04 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2347 руб.

Представитель истца - АО «БРС», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, суд, руководствуясь положением ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик О.Г.А. в судебном заседании не отрицала факт заключения между нею и истцом кредитного договора и получение в его рамках денежных средств. Указала, что в настоящее время не имеет возможности погасить долг по данному кредитному договору, поскольку по решению суда с пенсии производится удержание задолженности по кредитным договорам, ранее заключенным ею с АО «БРС».

Выслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2. ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ О.Г.А. обратилась в АО «БРС» с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты «БРС», в соответствии с которым просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет для осуществления операций с использованием данной карты и осуществлять его кредитование (л.д.10-11).

Из содержания указанного заявления следует, что истец в рамках договора о карте обязуется неукоснительно соблюдать Условия и тарифы по картам, с которыми она ознакомлена, понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями заключенного договора наряду с заявлением являются Условия и Тарифы, к которым она присоединилась в полном объеме и положения которых обязалась неукоснительно соблюдать; ознакомлена и полностью согласна с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания договора, их содержание ей понятно.

АО «БРС» открыл истцу лицевой счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях по картам и тарифах по картам, заключил договор о карте №, выпустил на ее имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита. Карта клиентом была активирована ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении карты (л.д.26).

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, то есть осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.

В заявлении О.Г.А. указала и своей подписью подтвердила, что ознакомлена, понимает и полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия договора, которые являются неотъемлемой и составной частью договора.

Ответчиком О.Г.А. были совершены операции по получению денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.27-31).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 71560 руб. 04 коп. (л.д.33).

Требование о погашении задолженности ответчиком удовлетворено не было.

Возражений относительно расчета задолженности, а также контррасчет ответчиком суду не представлены.

Довод О.Г.А. о том, что в настоящее время она не имеет возможности погасить долг по данному кредитному договору, поскольку по ранее заключенным ею кредитным договорам с АО «БРС», с пенсии производится удержание задолженности по кредитным договорам, судом во внимание не принимается, так как О.Г.А. осознанно и добровольно приняла на себя обязательства по кредитному договору, располагала полной информацией об условиях договора, от оформления кредита не отказалась, возражений против данных условий договоров не предъявила. Осуществление взыскания на основании решения суда из пенсии ответчика не является препятствием для удовлетворения исковых требований.

Принимая во внимание, что ответчик О.Г.А. своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «БРС» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Учитывая приведенные выше положения закона, установленные по делу обстоятельства, а также то, что ответчик О.Г.А. своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «БРС» о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 71560 руб. 04 коп. обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2347 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с О.Г.А. в пользу акционерного общества «БРС» задолженность по кредитному договору № в размере 71560 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2347 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.Н. Палагин