Постановление № 5-635/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 5-635/2020

Дело №5-635/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 октября 2020 года г. Бахчисарай

Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: 298400, <...> Готовкина Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 мин. гражданин ФИО1, находясь в общем дворе <адрес>, в ходе конфликта выражался нецензурной бранью в общественном месте в адрес ФИО3, а также повредил имущество вышеуказанной гражданки на сумму в размере 400 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что 07.10.2020г. у него с ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого он ее оскорбил нецензурной бранью, а также разбил стекла в двух створках окна, находящегося в жилище ФИО3; данные события имели место после того, как в этот день приезжали сотрудники полиции.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Рассмотрев поданные материалы, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав в их совокупности предоставленные доказательства, прихожу к нижеследующему.

Диспозицией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей: на улице, в лесу и в прочих общественных местах.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, и нецензурная брань либо оскорбительное приставание к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается как личным признанием своей вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу, так и представленными и исследованными в их совокупности доказательствами по делу, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ФИО1 без возражений (л.д.2), заявлением ФИО3 (л.д.3), объяснением ФИО3 от 07.10.2020г. (л.д.4), объяснением ФИО4 от 07.10.2020г. (л.д.5), протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2020г. (л.д.6-9), объяснением ФИО1 от 08.10.2020г. (л.д.10), рапортом УУП ОУУПиПДН МВД России по Бахчисарайскому району лейтенанта полиции ФИО5 (л.д.12).

Оснований не принимать представленные письменные доказательства у суда не имеется, поскольку они получены без нарушений требований КоАП РФ, являются доказательствами по делу согласно ст. 26.2 КоАП РФ, и объективно подтверждают совершение ФИО1 административного правонарушения.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, судья считает доказанным, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Действия виновного ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные характеризующие личность виновного, его имущественное положение, род занятий, отношение к содеянному.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение аналогичного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, с учетом всех установленных обстоятельств по делу, а также, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подвергался административным наказаниям в виде штрафа за совершенные им правонарушения, должных выводов не сделал, своего поведения не изменил, прихожу к выводу, что ФИО1 подлежит наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. (ч. 2 ст. 3.9), срок административного задержания включается в срок административного ареста. (часть 3).

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ, как и не содержат доказательств того, что в отношении последнего не может быть применен административный арест.

Назначение ФИО1 более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Копию постановления направить для исполнения в органы внутренних дел г. Бахчисарай.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.С. Готовкина