Приговор № 1-252/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 1-252/2020

Дело 1-252/2020

УИД 35RS0010-01-2020-000014-74


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «24» января 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной Г.С.,

при секретаре Викуловой В.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Вологды Коноваловой А.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Баданина П.М., представившего удостоверение № и ордер № от 24 января 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 11 июля 2018 года по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 159.3, ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 01 год 06 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 02 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Преступление ФИО4 совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3, достоверно зная, что состоит на учете в БУЗ ВО <БУЗ> с диагнозом <диагноз>, который препятствует получению водительского удостоверения - документа, предоставляющего право на управление транспортным средством, 21 августа 2019 года, около 16 час. 00 мин., приобрел у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в подъезде № <адрес>, заведомо поддельный официальный документ - утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15.06.2015 №344-н бланк медицинского заключения серии № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, якобы выданный ООО <общество>, в котором имелись печати врача ФИО1, а также врачебной комиссии ООО <общество>, в целях его дальнейшего использования. После чего, ФИО3 в период с 21 августа 2019 года по 23 августа 2019 года, находясь по адресу: <адрес>, в указанный бланк собственноручно внес свои личные анкетные данные, а именно, фамилию, имя, отчество, место регистрации, дату выдачи медицинского заключения – 22 августа 2019 года, сведения о категориях транспортных средств, а также фамилию, инициалы и подпись врача, выдавшего медицинское заключение. Далее ФИО3, в нарушение ст.ст. 24-26 Федерального Закона Российской Федерации от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», заведомо зная о подложности приобретенного и изготовленного с его непосредственным участием официального документа, умышленно, незаконно использовал медицинское заключение серии № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, обратившись 23 августа 2019 года, около 14 час. 43 мин., в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Вологде по адресу: <...>, каб.№, с заявлением на обмен водительского удостоверения в связи с истечением срока действия, при этом предъявил сотруднику РЭО ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО2 вышеуказанное медицинское заключение. При проверке сотрудником РЭО ГИБДД УМВД России по г. Вологде медицинского заключения выявлены признаки подделки, в связи с чем, данное медицинское заключение было изъято. Согласно заключению эксперта № от 18.11.2019 года печатный текст и линии линовки бланка медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами с серийной нумерацией «№» выполнены способом монохромной электрофотографии, а водяные знаки - способом недопечатки. Все остальные многоцветные изображения сюжетного оформления лицевой и оборотной сторон бланка, а также изображения оттисков круглых печатей, выполнены способом цветной струйной печати. Первоначальное содержание медицинского заключения с серийной нумерацией «№», выданного на имя ФИО3 22 августа 2019 года ООО «<общество>, изменению способами воздействия химических веществ, подчистки, травления, смывания, дописки, дорисовки, допечатки не подвергалось. Изображение оттиска круглой печати ООО <общество>, зафиксированное в исследуемом медицинском заключении, не соответствует оттискам круглой печати ООО <общество>. Буквенный рукописный текст, расположенный в представленном медицинском заключении, выполнен ФИО3

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ, признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что согласен со всем объёмом обвинения. ФИО3 ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Санкция вменяемого в вину подсудимому преступления соответствует части 1 статьи 314 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, кроме собственного признания им вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он совершил подделку официального документа, предоставляющего права в целях его использования.

При назначении наказания ФИО3 в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО3 суд учитывает, что он ранее судим <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его признательные объяснения (л.д. 18, 33-34), как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

Также при назначении наказания суд учитывает требования частей 1, 5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд принимает во внимание, что приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 11 июля 2018 года ФИО3 был осужден по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 159.3, ч.2 ст. 69 УК РФ к 01 году 06 месяцев исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 02 года, преступление по настоящему приговору совершил в период испытательного срока по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 11 июля 2018 года. Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также поведение подсудимого, суд полагает возможным, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить и не отменять условное осуждение по указанному приговору.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО3, а именно, что он ранее судим, имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется в целом удовлетворительно, совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его отношения к содеянному, суд признаёт указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного им преступления, и приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО3, с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.327 УК РФ, и назначает ему наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.81-ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения осужденному ФИО3 на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить в отношении ФИО3 условное осуждение по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 11 июля 2018 года, исполнять данный приговор самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО3 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Г.С. Кукушкина

Подлинный документ подшит в дело № 1-252/2020 Вологодского городского суда Вологодской области

Секретарь: В.И. Викулова