Постановление № 5-14/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 5-14/2020

Дело № 5-14/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Хилок 13 февраля 2020 год

Судья Хилокского районного суда Забайкальского края Клейнос С.А.,

при секретаре судебного заседания Кожиной Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, не женат, официально не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: <данные изъяты> подвергнут административному наказанию:

17.03.2017 г. по ст.20.21 КоАП РФ Постановлением № 797509 Сибирского ЛУ МВД России административный штраф 500,00 рублей;

09.03.2017 г. по ст.20.21 КоАП РФ Постановление № 1051701587 ОП № 5 «Советский» по г.Красноярску административный штраф 500,00 рублей;

10.03.2017 г. по ст.20.1 КоАП РФ Постановление № 1051701588 ОП № 5 «Советский» по г.Красноярску административный штраф 500,00 рублей;

09.10.2017 г. по ст.20.20 КоАП РФ Постановление № 0142063 УМВД России по г.Хабаровску штраф 500,00 рублей;

24.10.2017 г. по ст.20.20 КоАП РФ Постановление № 0144005 ОП № 6 по г.Хабаровску административный штраф 500,00 рублей;

22.11.2017 г. по ст.20.20 КоАП РФ Постановление № 160639328 ОП № 1 «Ленинский» по г.Владивосток;

10.07.2018 г. по ст.20.20 КоАП РФ Постановление № ПК -25/160647892 ОП № 4 «Фрунзенский» по г.Владивосток;

19.06.2019 г. по ст.20.17 КоАП РФ административный штраф 3000,00 рублей;

02.07.2019 г. по 20.21 КоАП РФ ЛОП «Шилкинское» административный штраф 500,00 рублей,

УСТАНОВИЛ:

12 февраля 2020 года УУП ОМВД России по Хилокскому району <А> составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 12 февраля 2020 г. в 15 часов 05 минут ФИО1 находился возле дома № 10 по ул.Ленина в г.Хилок с явными признаками алкогольного опьянения, имел неустойчивую позу и шаткую походку, нарушение речи, резкий запах алкоголя изо рта, был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Хилокскому району по адресу: <...>, где 12 февраля 2020 г. в 16 часов 00 минут отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласно ст.27.12.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированны по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, так как это было очевидным.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 11 п.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пунктом 14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Из дела следует, 12 февраля 2020 года находясь в здании ПАО Сбербанк России по адресу: <...>, в действиях ФИО1 имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неустойчивую позу и шаткую походку, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, резкий запах алкоголя изо рта (л.д.3,4).

Из протокола об административном правонарушении 75 № 1016163/96 от 12 февраля 2020 г., протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 февраля 2020 г., объяснений ФИО1 в судебном заседании, не отрицавшего факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения 12 февраля 2020 г. следует, что 12 февраля 2020 года в <...>, в дежурной части ОМВД России по Хилокскому району, ФИО1 при наличии у него признаков совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ. Далее, будучи доставленным в НУЗ Хилокская ЦРБ на освидетельствование с целью установления наличия повреждений и возможности содержаться в СПСЗЛ отказался пройти медицинское освидетельствование ( л.д.1,5,7).

Достоверность и допустимость названных доказательств сомнений у суда не вызывают, поскольку должностное лицо полиции участковый уполномоченный <А> сотрудник ВНГ <В> менеджер по продажам ПАО Сбербанка России <Б> являлись непосредственными свидетелями поведения ФИО1 и в силу этих обстоятельств обладают объективными данными. Сведения, указанные в рапортах, в объяснениях, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласуются с объяснениями ФИО1 в судебном заседании, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре ФИО1 со стороны сотрудников полиции из личных неприязненных отношений, судом не установлено.

Законность требований сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения сомнений у суда не вызывает, поскольку в действиях ФИО1 имелись признаки совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем необходимо установление факта нахождения ФИО1 в состоянии опьянения.

Кроме того, ФИО1 имел признаки: имел неустойчивую позу и шаткую походку, нарушение речи, резкий запах алкоголя изо рта, что в соответствии с Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" относится к критериям, дающим достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения и на основании ч. 1 ст.27.12.1 КоАП РФ подлежал направлению на медицинское освидетельствование.

Таким образом, достоверно установлено, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В связи с изложенным, суд признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, материальное положение ФИО1, который официально не трудоустроен, не имеет постоянного законного источника дохода. Также суд учитывает данные о личности ФИО1, который совершил правонарушение, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение 9 административных правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности. При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Сведений об уплате административных штрафов по вышеуказанным постановлениям не имеется, не имеется сведений о перерыве течения срока давности. Следовательно, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года после двух лет для приведения к исполнению каждого постановления.

Изложенное свидетельствует о повышенной общественной опасности ФИО1 и дает суду основание применить наказание в виде административного ареста. Такое наказание будет отвечать целям применения административного наказания, предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 не относится к числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеет медицинский противопоказаний к содержанию под административным арестом.

Поскольку к ФИО1 применена мера обеспечения по делу об административном правонарушении в виде административного задержания с 17 часов 20 минут 12.02.2020 г., то срок административного задержания подлежит включению в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 20 минут 12 февраля 2020 года.

Меру обеспечения производства по делу в виде административного задержания отменить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Хилокский районный суд.

Судья-подпись.

Верно.

Судья С.А.Клейнос