Апелляционное постановление № 10-5/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 10-5/2019

мировой судья Гулевич О.С. материал №10-5/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 25 марта 2019 года

Липецкий районный суд Липецкой области

в составе: председательствующего судьи Коробейниковой С.В.

с участием: прокурора Гаевского Э.Н.

защитника – адвоката Овчаровой Т.Н.

при секретаре Шиловой Э.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Заманов Р.С. на постановление мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 21.01.2019 года, которым осужденному Заманов Р.С. заменено не отбытое наказание в виде исправительных работ сроком 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 20% по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 30.08.2018 по ч.1 ст. 157 УК РФ на лишение свободы сроком на три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Избрана осужденному Заманову Р.С. мера пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 21.01.2019 года. Определить следование Заманова Р.С. в исправительную колонию общего режима под конвоем.

Доложив дело, выслушав мнение защитника, прокурора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором и.о. мирового судьи Липецкого районного судебного участка №2 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 30.08.2018 года Заманов Р.С. осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 20 %.

Начальник филиала по Липецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области обратился в суд с представлением о замене ФИО1 не отбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Постановлением мирового судьи Липецкого районного судебного участка №2 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 21 января 2019 года представление начальника филиала по Липецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области было удовлетворено, не отбытое наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 20 % было заменено на лишение свободы сроком на 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, на указанное постановление, в которой просит пересмотреть постановление мирового судьи от 21.01.2019 года с учетом его состояния здоровья и назначить более мягкий вид наказания.

Проверив представленный материал, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания наказания осужденным исправительных работ является неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно- исполнительную инспекцию юез уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настояшей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из материалов дела следует, что 26.10.2018 года ФИО1 был поставлен на учет Липецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН Росси по Липецкой области, и ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ. Ему было выдано направление в <данные изъяты>» для трудоустройства, с результатами обязался явиться в инспекцию 02.11.2018 года.

2.11.2018 года в инспекцию ФИО1 не явился, в <данные изъяты>» не обращался.

08.11.2018 года в письменных пояснениях ФИО1 указал, что уважительных причин для неисполнения предписания у него не имелось.

08.11.2018 года ФИО1 вынесено письменное предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания.

08.11.2018 года выдано новое предписание для трудоустройства в <данные изъяты>», после чего 15.11.2018 года он обязан был явиться в инспекцию.

15.11.2018 года в инспекцию ФИО1 не явился, в ООО «<данные изъяты> по предписанию также не явился, уважительных причин неисполнения условий отбывания назначенного наказания не представил.

Уважительных причин, по которым ФИО1 не отбывал наказание в виде исправительных работ, осужденный суду первой инстанции также не представил.

При указанных обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу, что осужденный ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ и обоснованно заменил ему наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 20 % на лишение свободы сроком на 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С данными выводами мирового судьи соглашается и суд апелляционной инстанции.

При вынесении приговора и назначении наказания ФИО1, судом были учтены все обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, в том числе состояние его здоровья.

О том, что у ФИО1 имеются заболевания, препятствующие отбыванию наказания в местах лишения свободы, он мировому судье не сообщал. Не сообщил он о таковых и суду апелляционной инстанции.

Выводы мирового судьи основаны на исследованных в судебном заседании материалах, которые получили надлежащую оценку в постановлении, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Мировой судья обоснованно назначил отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкого районного судебного района Липецкой области ФИО2 от 21 января 2019 в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Коробейникова