Решение № 2-394/2018 2-394/2018~М-363/2018 М-363/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-394/2018

Дело №

УИИ 24RS0№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Уяр 13 июля 2018 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лисейкина А.В.,

при секретаре Килиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями, с учетом их уточнений, к администрации <адрес>, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании доли жилого дома квартирой, признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество.

Заявленные требования в исковом заявлении и в судебном заседании через своего представителя ФИО2 поддержала, мотивировала тем, что умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве собственности принадлежали: 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>, фактически являющаяся квартирой; земельный участок по адресу: : <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; вклад в ПАО Сбербанк России. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество ФИО3 завещал Крузо (до заключения брака ФИО5) Т.А. После смерти ФИО3 истец фактически приняла наследство, однако свои наследственные права не оформил по причине затруднительного материального положения. Истец с учетом измененных требований просит признать 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> квартирой №, расположенной по тому же адресу и признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Представитель ответчика администрации <адрес> в зал суда не явился, о месте и времени извещались надлежащим образом, представили заявление о том, что против заявленных ФИО1 требований не возражают.

Представители третьих лиц – ОГИБДД МО МВД России «Уярский», ПАО Сбербанк России, нотариус Уярского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Нотариус просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по требованиям Крузо Т.А в части признания права собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, предъявленным к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> прекращено.

В суд представлены и судом истребованы в качестве доказательств следующие документы: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, завещание от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти ФИО3, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из технического паспорта жилого помещения по адресу: <адрес>, технический план помещения, выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС на транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, копия сберегательной книжки, открытой в ПАО Сбербанк России на имя ФИО3, свидетельство о заключении брака Крузо Д.В. с ФИО5, ответ на запрос нотариуса Уярского нотариального округа.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1-3 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся:1) жилой дом, часть жилого дома;2) квартира, часть квартиры;3) комната. Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлся собственником 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>.

Согласно техническому плану помещения и поэтажному плану строения спорная квартира расположена в двухквартирном жилом <адрес> в <адрес>.

Таким образом, анализ представленных документов, объяснений представителя истца, которым у суда нет оснований не доверять, свидетельствует о том, что указанная часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, фактически является квартирой № в двухквартирном жилом <адрес> в <адрес> края, то есть именно <адрес> указанном доме является объектом права.

Принимая во внимание объяснения представителя истца, соотнося их в совокупности с имеющимися в деле документами, а также то, что указанный факт нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит заявленные требования в данной части законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.В части исковых требований о признании права собственности в порядке наследования суд приходит к следующему.

Суд установил, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 завещал все принадлежащее ему имущество, движимое и недвижимое, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, какое окажется ему принадлежащим на день смерти Крузо (до заключения брака ФИО5) Т.А.

Согласно Выпискам из ЕГРН ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>1, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

ПТС <адрес> подтверждается, что транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный № принадлежит Н.С.А.

Из копии сберегательной книжки, открытой в Сбербанке России, следует, что на имя ФИО3 открыт счет №

Согласно ответу на запрос нотариуса Уярского нотариального округа наследственное дело на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в нотариальной конторе не заводилось. Иных наследников на имущество ФИО3 не имеется. Согласно материалам дела истец после смерти ФИО3 фактически принял наследство, однако свои наследственные права на имущество не оформил.

У суда нет оснований не доверять сторонам и представленным документам.

Согласно ст. 1111 ГК РФ: «Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

В силу ст. 1112 ГК РФ: «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

На основании ч.1, ч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что спорные квартира, земельный участок, автомобиль, а также вклад принадлежали ФИО3

Ответчики не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу вышеизложенного, исковые требования истца о признании права собственности на указанные объекты наследственного имущества являются законными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать 1/2 долю жилого дома по адресу: Российская Федерация, <адрес>, квартирой по адресу: Российская Федерация, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, район Уярский, <адрес>.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, район Уярский, <адрес>, кадастровый №.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края на вклад, открытый в ПАО Сбербанк России по счету №.

Решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий А.В. Лисейкин