Постановление № 5-46/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 5-46/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЗАТО г. Североморск 19 марта 2019 года

Судья Североморского районного суда Мурманской области Роговая Т.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении

ФИО3, ***,

УСТАНОВИЛ:

18 марта 2019 года в 19 часов 55 минут ФИО3, находясь в общественном месте, а именно в магазине ***, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям лица, пресекающего нарушение общественного порядка. По данному факту в отношении ФИО3 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств и отводов судье не заявлено. В услугах переводчика, защитника не нуждается.

ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что ***. Вечером того же дня он пришел в магазин для совершения покупки и на входе был задержан сотрудниками и охранниками магазине по факту ***, после чего был вызван наряд полиции. При этом, он ни с кем не скандалил, грубой нецензурной бранью не выражался, неповиновения сотрудникам полиции не оказывал. Находился в нетрезвом виде, но себя контролировал. Считает, что сотрудники полиции его оговаривают. Пояснил, что ранее – 17 марта 2019 года - вызывал наряд полиции домой по причине семейного скандала, прибывали те же сотрудники, претензий к ним по роду их службы не имеет, помощь они ему оказали.

Протокол об административном правонарушении, в том числе признание своей вины, подписал не читая.

Полагает, что административное деяние не совершал.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

В силу ст. 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу ч. 3 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, несмотря на непризнанием им своей вины подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АА № 097236/1154 от 18 марта 2019 года с изложением обстоятельств совершения административного правонарушения;

- рапортами сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 об обстоятельствах правонарушения, полностью соответствующим сведениям, отраженным в протоколе об административном правонарушении,

- протоколом об административном задержании № 097236/1145 от 18 марта 2019 года.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалах судьей не установлено, и они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Доводы ФИО3 об отсутствии вины в совершении административного правонарушения опровергнуты совокупностью исследованных судом доказательств.

При составлении протокола ФИО3 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, вручена копия протокола, им собственноручно сделал запись о признании своей вины и согласии с протоколом. Жалоб на неправомерное поведение сотрудников полиции не предъявлял, каких-либо ходатайств об истребовании дополнительных доказательств по делу не заявлял.

В обоснование своих доводов об оговоре его со стороны сотрудников полиции никаких разумных аргументов не привел, напротив дал пояснения, что по роду деятельности ранее сталкивался с данными лицами и претензий к ним не имеет, в какой-либо предвзятости к его личности сотрудников полиции обвинить не может.

Сомневаться в объяснениях очевидцев факта административного правонарушения – сотрудников полиции – оснований не имеется, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой, повода для оговора ФИО3 указанными лицами не имеется, что не оспаривалось лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Объяснения, приведенные ФИО3, отрицающим событие административного правонарушения, полагаю надуманными, данными с целью избежать ответственности за совершенное деяние, поскольку его доводы полностью опровергнуты совокупностью исследованных и приведенных выше доказательств.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 ч. 2 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судьей не установлено, и они принимаются как доказательство, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО3, тот факт, что ФИО3 неоднократно совершал однородные административные правонарушения в течение года и неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе в виде административных штрафов и административных арестов, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, что будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, а применение иных видов наказания, по мнению судьи, не окажет достаточного воспитательного воздействия.

Обстоятельств, исключающих наказание в виде административного ареста, а также смягчающих ответственность обстоятельств, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию административного ареста сроком 05 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут 19 марта 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 20 часов 58 минут 18 марта 2019 года до 10 часов 00 минут 19 марта 2019 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел с содержанием в специальном приемнике Управления внутренних дел Мурманской области.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Роговая