Решение № 2-1508/2018 2-1508/2018 ~ М-553/2018 М-553/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-1508/2018

Дело № 2-1508/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Халиковой Ю.М.,

с участием прокурора Лапука Л.Н.,

истца ФИО1

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей по устному ходатайству

ответчика ФИО3

представителя ответчика ФИО3 - ФИО4, действующего по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом последующего уточнения) к ФИО3 о компенсации морального вреда в размере 600000 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчик в результате совершения преступления, причинил тяжкий вред здоровью истца. В результате совершения преступления, истцу нанесен вред здоровью, он был вынужден претерпевать физические и нравственные страдания, находился на стационарном лечении.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в нем. Пояснили, что истец двигался на автомобиле по дороге, ответчик ударил его и убежал. После случившегося он продолжительное время находился на больничном, перенес операции.

В судебном заседании ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать. Ответчик пояснил, что перечислил истцу в счет возмещения нравственный страданий 100000 рублей и готов выплатить еще 100000 рублей.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме за вычетом уже выплаченной суммы, изучив и оценив материалы гражданского дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с частью 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические и нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением ему причиненного имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от наличия вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред причинен источником повышенной опасности. При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в пункте 2 Постановления от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Судом установлено, что приговором Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком № года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенного наказание считать условным, с испытательным сроком № года.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Калининского районного суда города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 изменен, действия осужденного ФИО3 со ст. 111 ч. 1 УК РФ переквалифицированы на ст. 118 ч. 1 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности) и назначено наказание в виде № года № месяцев исправительным работ по месту основной работы с удержанием из его заработной платы №% в доход государства.

Судами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь на улице рядом с административным зданием, в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно без цели убийства, нанес ФИО1 один удар кулаком правой руки в область лица, от чего последний упал навзничь, ударившись головой об асфальт. В результате чего, ФИО3 своими преступными действиями причинил ФИО1 телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека.

Из материалов уголовного дела следует, что согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлены повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма с переломом затылочной кости справа с переходом на основание черепа в районе задней черепной ямки, ушибом головного мозга тяжелой степени, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку (субдуральная гематома на уровне левой височно-теменной области); ссадина лица справа, ссадина затылочной области.

Данные повреждения в совокупности квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Бесспорно, что истцу причинены нравственные страдания. Жизнь и здоровье человека бесценны и не могут быть возвращены выплатой денег, ГК РФ лишь в максимально возможной степени обеспечивает определенную компенсацию понесенных потерпевшим или его близкими имущественных (неимущественных) потерь.

Вместе с тем, определяя размер компенсации морального вреда, суд, применяя положения ст. 1101 ГК РФ, должен исходить не только из обязанности максимально возместить причиненный моральный вред потерпевшему, но и не допустить его неосновательного обогащения.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства причинения тяжкого вреда здоровью истца, период его нахождения на стационарном лечении (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), характер и степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости и считает разумным компенсировать ФИО1 понесенные нравственные страдания частично, в размере 150000 рублей.

Кроме того, суд также учитывает, что ФИО3 до вынесения решения по настоящему делу, возместил истцу в счет компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждено истцом в судебном заседании.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взыскании государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить частично исковые требования ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ) через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р.Ибрагимов