Приговор № 1-143/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-143/2020

Дело №1-143/2020

УИД- №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года с. Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Рязанова А.И.,

при секретаре Перминовой О.О.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красночикойского района Налабордина Ю.В.,

защитника адвоката Черняевой Ю.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; кроме того совершил управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

05 июня 2020 года около 20 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, достоверно знающего о вступившем в законную силу Постановлении Мирового судьи судебного участка № Красночикойского судебного района Забайкальского края от 16.09.2019 года, согласно которому он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, возник преступный умысел, направленный на управление автомашиной марки «ГАЗ-3110» без государственных регистрационных знаков в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» (далее - Правила дорожного движения), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, и желая их наступления, умышленно 05 июня 2020 года в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часа 40 минут, управлял автомашиной марки «ГАЗ-3110» без государственных регистрационных знаков, передвигаясь от <адрес> до участка местности в 200 метрах южнее от <адрес>, где был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Красночикойскому району лейтенантом полиции Д.С.Н. В последствии чего в 20 часов 50 минут 05 июня 2020 года ФИО1 в присутствии двух понятых сотрудником полиции был отстранен от управления транспортным средством, в связи с тем, что при проверке документов у ФИО1 выявлены явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Далее ФИО1 сотрудником полиции в 21 час 17 минут 05 июня 2020 года было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства, на что ФИО1 в присутствии двух понятых ответил отказом. Далее ФИО1 сотрудниками полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГУЗ «Красночикойская ЦРБ», на что ФИО1 ответил отказом. Таким образом, ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, 20 июля 2020 года около 11 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле магазина «Альянс» расположенного по адресу: <адрес>, достоверно знающего о вступившем в законную силу Постановлении Мирового судьи судебного участка № <адрес> от 16.09.2019 года, согласно которому он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, возник преступный умысел, направленный на управление автомашиной марки «ГАЗ-3110» без государственных регистрационных знаков в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» (далее - Правила дорожного движения), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, и желая их наступления, умышленно 20 июля 2020 года в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 20 минут, управлял автомашиной марки «ГАЗ-3110», без государственных регистрационных знаков, передвигаясь от магазина «Альянс», расположенного по адресу: <адрес>, до <адрес>, где был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Красночикойскому району лейтенантом полиции С.С.А. Впоследствии чего в 13 часов 23 минуты 20 июля 2020 года ФИО1 в присутствии двух понятых сотрудником полиции был отстранен от управления транспортным средством, в связи с тем, что при проверке документов у ФИО1 выявлены явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Далее ФИО1 сотрудниками полиции было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства алкотектор, на что ФИО1 в присутствии двух понятых ответил отказом. Далее ФИО1 сотрудниками полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГУЗ «Красночикойская ЦРБ», на что ФИО1 ответил отказом. Таким образом, ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, совершенных 05 июня 2020 года и 20 июля 2020 года признал, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон исследованы показания ФИО1 данные им при допросе в качестве подозреваемого 17.07.2020 года и при допросе 11 августа 2020 года из которых следует, что у него в собственности имеется автомашина марки «ГАЗ-3110» приобретенная им в мае 2020 года, на учет она ГИБДД не поставлена. Водительское удостоверение на управление автомобилем он никогда не получал. 16.09.2019 года мировым судье судебного участка он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста, десяти суток, которые он отбыл. Данное постановление суда он не обжаловал, оно вступило в законную силу.

05 июня 2020 года около 17 часов 50 минут, находясь у себя дома по месту жительства, решил съездить в <адрес> к знакомому А.М. Около 18 часов 00 минут он завел принадлежащую ему автомашину марки «ГАЗ 3110 без государственных регистрационных знаков и поехал от своего дома в с. Красный Чикой, при этом он был трезв. Находясь у А.М., по адресу с<адрес>, выпили на двоих 1,5 литра пива легкого «Чешское». Около 20 часов 30 минут он завел принадлежащую ему автомашину марки «ГАЗ 3110» без государственных регистрационных знаков, сел за руль и поехал от <адрес>, при этом он понимал, что ему нельзя садится за руль машины и управлять ею, так как он выпил спиртное и ранее привлекался административной ответственности за управление ТС, находясь в состоянии алкогольного опьянения, но ему необходимо было уехать домой в <адрес>, и он подумал, что не встретится с сотрудниками полиции. Двигаясь по участку дороги в 200 метрах южнее от <адрес>, около 20 часов 40 минут он был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Красночикойскому району. Сотрудникам полиции он предоставил ПТС на автомашину и договор купли - продажи от 20 мая 2020 года, пояснив, что никогда не получал водительское удостоверение. Находясь в служебной машине, в присутствии двух понятых, он пояснил сотрудникам полиции, что употреблял спиртное у знакомого в с. Красный Чикой, пиво объемом 1,5 литра на двоих. После чего, сотрудники полиции в присутствии двух понятых отстранили его от управления транспортным средством и в данном документе он и понятые расписались. На предложение сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при помощи имеющегося у них специального прибора, либо в ГУЗ «Красночикойскую ЦРБ», ответил отказом, так как он полностью был согласен с тем, что употреблял спиртное, перед тем как сесть за руль автомобиля и управлял им, и нет смысла проходить освидетельствование. Сотрудники полиции составили соответствующие документы в его присутствии и присутствии двух понятых, в которых он и понятые расписались, в одном из которых он собственноручно написал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования. В настоящее время он свою вину в том, что 05.06.2020 года около 20 часа 40 минут на участке дороги в 200 метрах южнее от <адрес>, управлял принадлежащей ему автомашиной марки «ГАЗ-3110» без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ранее привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.39-41).

20.07.2020 года он около 10 часов 00 минут поехал на принадлежащей ему автомашине марки «ГАЗ-3110» без государственных регистрационных знаков от своего дома до магазина «Альянс», расположенного по адресу: <адрес>, где приобрел спиртное, 1,5 литра пива «Жигулевское», которое распил в салоне автомобиля. Около 11 часов 30 минут на автомашине марки «ГАЗ 3110» без государственных регистрационных знаков поехал кататься по улицам <адрес>. В 13 часов 20 минут был остановлен сотрудниками полиции в процессе передвижения по <адрес>. Сотрудникам полиции на автомашину предоставил ПТС и договор купли - продажи от 20 мая 2020 года, пояснив, что водительское удостоверение никогда не получал. Находясь в служебной автомашине в присутствии двух понятых пояснил, что употреблял спиртное, 1,5 литра пива «Жигулевское», возле магазина «Альянс», расположенного по адресу: <адрес> - 73. В присутствии двух понятых он был отстранен от управления транспортным средством. На предложение сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при помощи имеющегося у них специального прибора, либо в ГУЗ «Красночикойскую ЦРБ», ответил отказом, так как он полностью был согласен с тем, что употреблял спиртное, перед тем как сесть за руль автомобиля и управлять им, и нет смысла проходить освидетельствование. Сотрудники полиции составили соответствующие документы в его присутствии и присутствии двух понятых, в которых он и понятые расписались, в одном из которых он собственноручно написал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования. В настоящее время он свою вину в том, что 20.07.2020 года около 13 часа 20 минут возле <адрес> управлял принадлежащей ему автомашиной марки «ГАЗ-3110» без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.87-89).

Подсудимый ФИО1 в суде подтвердил исследованные показания по обоим эпизодам.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью проверенных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что он работает инспектором ГИБДД ОМВД по Красночикойскому району. 05.06.2020 года патрулируя улицы совместно с ИДПС ОГИБДД С.С.В. на патрульной автомашине около 20 часов 35 минут на <адрес> в 200 метрах от № была остановлена автомашина марки «ГАЗ-3110» без государственных регистрационных знаков. Водитель машины предоставил документы на машину, договор купли - продажи, ПТС, пояснив, что после приобретения не смог поставить на учет данную машину, так как у него нет финансовой возможности, а насчет водительского удостоверения пояснил, что никогда не получал, также данный гражданин представился как ФИО1, житель <адрес>. При проверке документов у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения такие как: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, водителю ФИО1 предложено пройти в служебную машину. Были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права, и в их присутствии ФИО1 от управления транспортным средством отстранен. В присутствии двух понятых ФИО1 пояснил, что выпивал спиртное в с. Красный Чикой у знакомого, выпил 1,5 литра пива, после чего поехал в с. Малоархангельск, домой. На предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при помощи имеющегося у них специального прибора, либо в ГУЗ «Красночикойская ЦРБ», ответил отказом, так как он полностью был согласен с тем, что употреблял спиртное, перед тем как сесть за руль автомобиля и управлял автомобилем до момента остановки сотрудниками полиции, нет смысла проходить освидетельствование. Были составлены необходимые документы, в которых все присутствующие расписались, так же в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 собственноручно написал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего с участием ФИО1 и понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в присутствии двух понятых и ФИО1 автомашина марки «ГАЗ-3110» без государственных регистрационных знаков, была изъята и помещена на территорию ОМВД России по Красночикойскому району. В ходе работы с ФИО1. было установлено, что в сентябре 2019 года мировым судьей судебного участка № 48 Красночикойского района ФИО1 был признан виновным по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, где ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. В последующем в ходе дальнейшей отработки материала, свидетелем был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в действиях ФИО1 (л.д.25-26).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля К.А.М. следует, что 05 июня 2020 года около 20 часов 43 минут участвовал в качестве понятого при оформлении водителя автомобиля марки «ГАЗ-3110», управлявшего данной машиной с признаками алкогольного опьянения, на местности в 200 метрах южнее от <адрес>. Ему и второму понятому сотрудники полиции разъяснили права и обязанности. На указанном участке дороги в момент осмотра на обочине дороги стояла автомашина марки «ГАЗ-3110», без государственных регистрационных знаков. Сотрудники полиции пояснили, что автомобилем до остановки управлял присутствующий в патрульной машине на переднем сиденье житель с. Малоархангельск ФИО1, и от которого пахло спиртным. ФИО1 был отстранен сотрудниками полиции от управления вышеуказанным автомобилем, о чем составлен протокол, в котором он и все присутствующие там лица расписались. На предложение сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при помощи имеющегося у них специального прибора, либо в ГУЗ «Красночикойскую ЦРБ», ФИО1 ответил отказом. ФИО3 пояснил, что в с. Красный Чикой у знакомого выпивал спиртное, после чего поехал в с. Малоархангельск и был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудники полиции составили необходимые документы, в которых все расписались. После составления протокола осмотра места происшествия автомашина марки «ГАЗ - 3110», без государственных регистрационных знаков, была изъята сотрудниками полиции (л.д.27-28).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Н.А.В. следует, что 05 июня 2020 года около 20 часов 43 минут участвовал в качестве понятого при оформлении водителя автомобиля марки «ГАЗ-3110», управлявшего данной машиной с признаками алкогольного опьянения, на местности в 200 метрах южнее от <адрес>. Ему и второму понятому сотрудники полиции разъяснили права и обязанности. На указанном участке дороги момент осмотра на обочине дороги стояла автомашина марки «ГАЗ-3110», без государственных регистрационных знаков. Сотрудники полиции пояснили, что автомобилем до остановки управлял присутствующий в патрульной машине на переднем сиденье житель с. Малоархангельск ФИО1, и от которого пахло спиртным. ФИО1 был отстранен сотрудниками полиции от управления вышеуказанным автомобилем, о чем составлен протокол, в котором он и все присутствующие там лица расписались. На предложение сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при помощи имеющегося у них специального прибора, либо в ГУЗ «Красночикойскую ЦРБ», ФИО1 ответил отказом, так как был полностью согласен с тем, что употреблял спиртное в тот день, перед тем как сесть за руль автомобиля. Сотрудники полиции составили необходимые документы, в которых все расписались. После составления протокола осмотра места происшествия автомашина марки «ГАЗ - 3110», без государственных регистрационных знаков, была изъята сотрудниками полиции. Также в их присутствии ФИО1 пояснил, что ранее уже привлекался за управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения к административной ответственности (л.д.29-30).

Согласно рапорту инспектора ГИБДД ОМВД по <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 35 минут на <адрес> в 200 метрах от <адрес> «А» была остановлена автомашина марки «ГАЗ-3110» без государственных регистрационных знаков. В ходе работы было установлено, что автомашиной управлял водитель ФИО1, у которого не имелось водительского удостоверения, он находился в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, ранее ФИО1. привлекался по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.5).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в присутствии двух понятых в 21 час 10 минут был отстранен от управления автомобилем марки «ГАЗ-3110» без государственных регистрационных знаков, при наличии достаточных оснований нахождения в состоянии алкогольного опьянения (л.д.6).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии - № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок проселочной автодороги 200 м. южнее <адрес>, на которой расположено транспортное средство марки «ГАЗ-3110» без государственных регистрационных знаков. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на данное транспортное средство и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут управлял этим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра на месте происшествия было изъято транспортное средство марки «ГАЗ-3110» без государственных регистрационных знаков с деформированным капотом, без правого переднего поворота, с деформацией задней левой двери, заднего правого крыла, с повреждением заднего левого поворота, с отсутствием левогоповторителя поворота, с отсутствием переднего бампера (л.д. 11-13).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена автомашина марки «ГАЗ-3110» без государственных регистрационных знаков, изъятая ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в 200 метрах южнее от <адрес> у ФИО1 сине-зеленого цвета. По периметру видимых повреждений на машине обнаружены, стекла все находятся на месте исправны, государственные регистрационные знаки отсутствуют. После проведенного осмотра автомашина марки «ГАЗ-3110» без государственных регистрационных знаков передана собственнику ФИО1 постановлением о возвращении вещественных доказательств (л.д. 43-45).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля С.С.А. следует, что он работает инспектором ГИБДД ОМВД по Красночикойскому району. 20.07.2020 года около 12 часов 15 минут на <адрес> возле <адрес> была остановлена автомашина марки «ГАЗ-3110» без государственных регистрационных знаков. Водитель машины предоставил документы на машину, договор купли - продажи, ПТС, пояснив, что после приобретения не смог поставить на учет данную машину, так как у него нет финансовой возможности, а насчет водительского удостоверения пояснил, что никогда не получал, также данный гражданин представился как ФИО1 житель <адрес>. При проверке документов у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения такие как: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем водителю ФИО1 предложено пройти в служебную машину. Были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права, и в их присутствии ФИО1 от управления транспортным средством отстранен. В присутствии двух понятых ФИО1 пояснил, что выпивал спиртное в салоне автомобиля, возле магазина «Альянс» в <адрес>, выпил 1,5 литра пива, после чего, около 11 часов 30 минут поехал кататься по улицам <адрес>. На предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при помощи имеющегося у них специального прибора, либо в ГУЗ «Красночикойскую ЦРБ», ответил отказом, так как он полностью был согласен с тем, что употреблял спиртное, перед тем как сесть за руль автомобиля и управлял автомобилем до момента остановки сотрудниками полиции, нет смысла проходить освидетельствование. Были составлены необходимые документы, в которых все присутствующие расписались, так же в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 собственноручно написал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего с участием ФИО1 и понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в присутствии двух понятых и ФИО1 автомашина марки «ГАЗ-3110» без государственных регистрационных знаков, была изъята и помещена на территорию ОМВД России по Красночикойскому району. В ходе работы с ФИО1 было установлено, что в сентябре 2019 года мировым судьей судебного участка № 48 Красночикойского района ФИО1. был признан виновным по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, где ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Кроме того, 15 июня 2020 года в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ. В последующем в ходе дальнейшей отработки материала, был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в действиях ФИО1 (л.д.84-86).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля М.Г.Н. следует, что 20 июля 2020 года около 13 часов 22 минуты участвовал в качестве понятого при оформлении водителя автомобиля марки «ГАЗ-3110», управлявшего данной машиной с признаками алкогольного опьянения, на местности - на <адрес> возле <адрес>. Ему и второму понятому сотрудники полиции разъяснили права и обязанности. На указанном участке дороги в момент осмотра на обочине стояла автомашина марки «ГАЗ-3110», без государственных регистрационных знаков. Сотрудники полиции пояснили, что автомобилем до остановки управлял присутствующий в патрульной машине на переднем сиденье житель <адрес> ФИО1, и от которого пахло спиртным. ФИО1 был отстранен сотрудниками полиции от управления вышеуказанным автомобилем, о чем составлен протокол, в котором он и все присутствующие там лица расписались. На предложение сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при помощи имеющегося у них специального прибора, либо в ГУЗ «Красночикойскую ЦРБ», ФИО1 ответил отказом, так как полностью был согласен с тем, что употреблял спиртное прежде чем сесть за руль автомобиля. Сотрудники полиции составили необходимые документы, в которых они все расписались. Также сотрудниками полиции в их присутствии место происшествия было осмотрено, о чем составлен протокол. После составления протокола осмотра места происшествия автомашина марки «ГАЗ- 3110», без государственных регистрационных знаков, была изъята сотрудниками полиции (л.д.80-81).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля М.А.Н. следует, что 20 июля 2020 года около 13 часов 22 минуты она участвовала по приглашению сотрудников полиции в качестве понятой при оформлении водителя автомобиля марки «ГАЗ-3110», управлявшего данной машиной с признаками алкогольного опьянения, на местности - на <адрес>. Ей и второму понятому сотрудники полиции разъяснили права и обязанности. На указанном участке дороги в момент осмотра на обочине дороги стояла автомашина марки «ГАЗ-3110», без государственных регистрационных знаков. Сотрудники полиции пояснили, что автомобилем до остановки управлял присутствующий в патрульной машине на переднем сиденье житель <адрес> ФИО1, и от которого пахло спиртным. ФИО1 был отстранен сотрудниками полиции от управления вышеуказанным автомобилем, о чем составлен протокол, в котором он и все присутствующие там лица расписались. На предложение сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при помощи имеющегося у них специального прибора, либо в ГУЗ «Красночикойской ЦРБ», ФИО1 ответил отказом. Сотрудники полиции составили необходимые документы, в которых они все расписались. Также сотрудниками полиции в их присутствии место происшествия было осмотрено, о чем составлен протокол. После составления протокола осмотра места происшествия автомашина марки «ГАЗ- 3110», без государственных регистрационных знаков, была изъята сотрудниками полиции (л.д.82-83).

Согласно рапорту инспектора ГИБДД ОМВД по Красночикойскому району С.С.А. 20 июля 2020 года около 13 часов 20 минут на <адрес> была остановлена автомашина марки «ГАЗ-3110» без государственных регистрационных знаков. В ходе работы было установлено, что автомашиной управлял водитель ФИО1, у которого не имелось водительского удостоверения, он находился в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, ранее ФИО1 привлекался по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 54).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии № от 20.07.2020 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в присутствии двух понятых в 13 час 30 минут был отстранен от управления автомобилем марки «ГАЗ-3110» без государственных регистрационных знаков, при наличии достаточных оснований нахождения в состоянии алкогольного опьянения (л.д.55).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии - № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 57).

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ от прохождения медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства алкотектор «Мета» отказался (л.д.56).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.07.2020 года участок местности, расположенный возле <адрес>, на указанном участке дороги расположено транспортное средство сине-зеленого цвета без государственного регистрационного знака марки «ГАЗ-3110». Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данное транспортное средство принадлежит ему на основании договора купли-продажи. Также пояснил, что 20.07.2020 года около 10 часов 00 минут он по <адрес> приехал на данной машине от дома до магазина «Альянс» в <адрес>, где взял пиво «Жигулевское» 1,5 литра, сел в вышеуказанную машину и там употребил пиво, после чего, поехал по улицам <адрес>. На вышеуказанном участке дороги был остановлен сотрудниками ОГИБДД. С места происшествия изъята автомашина марки «ГАЗ-3110» без государственных регистрационных знаков, помещена на территорию ОМВД России по Красночикойскому району, опечатано печатью № ОМВД России по Красночикойскому району, заверено, подписано (л.д. №).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92-94) автомашина марки «ГАЗ-3110» без государственных регистрационных знаков, изъятая возле <адрес><адрес> была признана вещественным доказательством по данному уголовному делу, возвращена законному владельцу по сохранную расписку (л.д.95-96).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № Красночикойского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 27.09.2019 ( л.д.21).

В судебном заседании исследовано психическое состояние подсудимого ФИО1

Согласно заключению эксперта № от 12.08.2020 г. амбулаторной первичной судебно - психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (в том числе патологическое опьянение) в его поведении в период инкриминируемого ему деяния при анализе материалов уголовного дела в сопоставлении с результатами настоящего освидетельствования не выявлено. Он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, правильно воспринимал окружающее, действовал последовательно и целенаправленно, в поведении не отмечалось признаков нарушенного сознания, галлюцинаций, бреда. У ФИО1 обнаружены признаки смешанного расстройства личности (F 61.0 по МКБ 10). Выявленные в результате экспертизы имеющиеся у ФИО1 изменения психики не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, поведения и при отсутствии психотических расстройств и сохранности критических способностей не лишают его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время, и не лишали в период инкриминируемых ему деяния. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию способен к самостоятельной реализации своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и указанное право на защиту, а также способен к самостоятельному участию в следственных и судебных действиях (л.д. 75-78).

Заключению эксперта суд доверяет, так как оно выполнено экспертами надлежащей квалификации с большим опытом работы в данной области, основано на всестороннем и полном исследовании материалов уголовного дела и личности подсудимого, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.

Анализируя собранные в ходе предварительного следствия и проверенные судом доказательства в их совокупности, суд находит, что они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуальных норм, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела, учитывая изложенное, суд находит вину ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказанной.

При установленных доказательствах по делу действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются:

- по преступлению от 05.06.2020 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- по преступлению от 20.07.2020 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по обоим эпизодам суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья,наличие на иждивении пятерых малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по обоим эпизодам преступной деятельности ФИО1 не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершены два преступления небольшой тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, и согласно рапорту-характеристике УУП ОМВД России по Красночикойскому району, сведений отрицательно характеризующих подсудимого материалы дела не содержат, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, учитывая материальное положение подсудимого, не имеющего постоянного места работы, иного постоянного источника дохода, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание за совершенные преступления по обоим составам в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении ФИО1 наказания по преступлениям совершенным 05.06.2020 и 20.07.2020, судом по делу не усматривается.

По совокупности преступлений суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 25 УИК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства осужденного.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ с учетом материального положения подсудимого ФИО1 не имеющего места работы и иного постоянного источника дохода, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, а также учитывая заявленное им на стадии предварительного расследования ходатайства о применении особого порядка постановления приговора при согласии с предъявленным обвинением, суд считает возможным освободить его от взыскания судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Черняевой Ю.Н. за оказание помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, судебные издержки подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автомашина марки «ГАЗ-3110», без государственного регистрационного знака, переданная под сохранную расписку собственнику ФИО1 подлежит оставлению у собственника.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ; совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.264.1 УК РФ (совершенное 05.06.2020) в виде обязательных работ сроком 260 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- по ст.264.1 УК РФ (совершенное 20.07.2020) в виде обязательных работ сроком 260 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 370 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией Петровск-Забайкальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю дислокация с. Красный Чикой по месту жительства осужденного.

Срок отбытия наказания в виде обязательных работ исчислять со дня выхода осужденного на работу.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашину «ГАЗ-3110», без государственного регистрационного знака, переданную собственнику ФИО1 - оставить у собственника.

Процессуальные издержки за осуществление защиты адвокатом Черняевой Ю.Н. в уголовном судопроизводстве по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный имеет право в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий по делу судья Рязанов А.И.