Решение № 2-718/2018 2-718/2018 ~ М-750/2018 М-750/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-718/2018

К делу № 2-718/2018 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Курганинск

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шляхина А.А.

при секретаре Самойловой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, в обоснование указав, что 01.10.2015 года ООО "Микрозайм" и ФИО2 заключили договор займа. В соответствии с условиями договора ООО «Микрозайм» предоставил ответчику денежные средства в размере 3 000,00 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 730% годовых (п. 1.4. Договора). Ответчик обязался возвратить ООО «Микрозайм» полученный заём и уплатить проценты за пользование займом 17.10.2015 г. (п. 1.2 Договора). Денежные средства в размере 3 000,00 рублей получены ответчиком 01.10.2015 г., что подтверждается расходным кассовым ордером. Денежные средства, полученные ответчиком от ООО «Микрозайм» направляются на погашение обязательств в следующем порядке: проценты по займу; сумма займа. 31.03.2016 года между ООО МФО "Микрозайм" и ИП Г.Д.И. был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по договору займа от 01.10.2015 г. переданы ИП Г.Д.И.. 24.05.2017 года между ИП Г.Д.И. и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по договору займа от 01.10.2015 г. переданы ФИО1. В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договоруипроцентов за пользование займом не исполнено. Ответчик обязан оплатить истцу сумму основного долга в размере 3 000,00 руб. За нарушение сроков возврата основной суммы займа ответчик обязан оплатить истцу проценты за пользование займом в размере 51 300,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Сведений о причинах неявки не предоставил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Согласно определению суда от 29.05.2018 года данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, как основанный на законе и подтвержденный предоставленными суду доказательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно договору займа № от 01.10.2015 года (л.д. 4), заключенному между ООО «Микрозайм» и заемщиком ФИО2, по которому ответчик взял на себя обязательство возвратить кредит в сумме 3 000 рублей, в срок до 17.10.2015 года, с начислением процентов за пользование займом в размере 730% годовых. ООО «Микрозайм» выполнил свои обязательства надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

31.03.2016 года между ООО МФО "Микрозайм" и ИП Г.Д.И. был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по договору займа от 01.10.2015 г. переданы ИП Г.Д.И. (л.д.7-12).

24.05.2017 года между ИП Г.Д.И. и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по договору займа от 01.10.2015 г. переданы ФИО1(л.д.15-17, 18-19), в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их передачи по договору уступки прав требований /цессии/.

В силу ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом было направлено уведомление ФИО2 о смене кредитора, с предложением погашения задолженности, которое осталось без удовлетворения (л.д. 22).

Таким образом, сумма просроченной задолженности по договору № от 01.10.2015 года подлежит взысканию с ФИО2 в полном объеме в пользу истца в размере 54 300 рублей, из них: 3 000 рублей - сумма основного долга, 51 300 рублей- сумма процентов за пользование займом.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Договором займа от 01.10.2015 г., со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в данном случае размер государственной пошлины составляет 1829 рублей и подлежит взысканию в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 01.10.2015 года в размере 3 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 02.10.2015 года по 02.02.2018 год в размере 51 300 рублей, проценты за пользование займом в размере 2% в день от суммы займа ( 3000,00 рублей), начиная с 03.02.2018 года по день фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 1829 рублей.

Копию заочного решения выслать ответчику в течение 3-х дней с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья