Решение № 2-1653/2018 2-1653/2018~М-1519/2018 М-1519/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-1653/2018

Дело № 2-1653/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 г. пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цветкова А. Я.,

при секретаре Насурлаевой Н. С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 138165 руб., полученных ответчиком согласно расписке от 25.09.2017 г., а также 8784,83 руб. процентов на сумму займа согласно ст. 809 ГК РФ, а также 2277,83 руб. процентов, за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395, 811 ГК РФ). Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 138165 руб. на срок до 01.05.2018 г., что подтверждается распиской от 25.09.2017 г. Ответчику 07.06.2018 г. была направлена претензия, однако в добровольном порядке ответчик отказывается возвратить долг, что является поводом для обращения в суд. Просит взыскать сумму долга в размере 138165 руб., 8784,83 руб. процентов на сумму займа, а также 2277,83 руб. процентов, за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить полностью, пояснил, что ответчик добровольно от уплаты задолженности уклоняется.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, письменные возражения на иск не представила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

В связи с изложенным, учитывая мнение истца, суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 138165 руб. на срок до 01.05.2018 г., что подтверждается распиской от 25.09.2017 г. (л.д.8,19).

Ответчику 07.06.2018 г. была направлена претензия, однако в добровольном порядке ответчик отказывается возвратить долг (л.д.9,10,20).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Обязательный досудебный порядок урегулирования спора, связанного с разрешением вопроса о взыскании кредитной задолженности, ни нормами Гражданского кодекса РФ, ни иными федеральными законами Российской Федерации, также условиями договора займа, оформленного распиской, не предусмотрен.

Однако, истец обращался к ответчику с требованием о возврате суммы, вместе с тем, требования в полном объеме выполнены не были.

Таким образом, суд считает установленным, что на день предъявления искового заявления, как и на день принятия решения судом, сумма задолженности по договору займа, оформленному распиской от 25.09.2017 г., составляет 138165 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в сумме 138165 руб.

Относительно требований о взыскании 8784,83 руб. процентов на сумму займа согласно ст. 809 ГК РФ, суд отмечает следующее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно расчету истца сумма процентов составляет 8784,83 руб., который был проверен судом и признается правильным (л.д.7).

По смыслу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, указанной статьей предусмотрена гражданско-правовая ответственность за невыполнение денежного обязательства. Основанием ответственности по данному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в не возврате соответствующих денежных средств в срок.

Согласно расчету истца сумма процентов составляет 2277,83 руб. (л.д.6).

Иного расчета процентов ответчиком не представлено, а расчет процентов, представленный истцом, проверен судом, возражений к расчету ответчик в суд не представил, поэтому расчет признается судом правильным.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Вопрос о распределении судебных расходов суд разрешает согласно ст. 98 ГПК РФ.

Расходы на юридическую помощь в размере 6000 руб. подтверждены документально (л.д.11) и признаются судом разумными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 138165 руб., согласно расписке от 25.09.2017 г., а также 8784,83 руб. процентов на сумму займа согласно ст. 809 ГК РФ, а также 2277,83 руб. процентов, за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395, 811 ГК РФ, а всего сумму в размере 149227 (сто сорок девять тысяч двести двадцать семь) руб. 66 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде расходов на юридическую помощь в размере 6000 руб., а также 4185 руб. за оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым.

Решение суда в окончательной форме составлено 10.09.2018 г.

Судья А. Я. Цветков