Приговор № 1-21/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-21/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года город Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Шарапова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Сенчило С.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Владимирского гарнизона подполковника юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Опенько Р.В., предъявившего удостоверение № ХХХ от 27 апреля 2003 года и ордер № ХХХ от 15 февраля 2024 года,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда,

рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>

ФИО2

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>, дислоцированной <данные изъяты>

В период мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года N 647, Носов, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, около 16 часов 21 ноября 2022 года самовольно оставил войсковую часть <данные изъяты> и убыл по месту жительства в г<данные изъяты>, где проводил время по своему усмотрению до 12 часов 28 мая 2023 года, когда добровольно прибыл на встречу с военнослужащими военной комендатуры в г. Петушки Владимирской области, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских отношений было прекращено.

Подсудимый Носов виновным себя в содеянном признал полностью и показал, что 22 августа 2022 года он был направлен в служебную командировку в зону проведения специальной военной операции (далее – СВО), где до 26 октября 2022 года выполнял боевые задачи. 20 ноября 2022 года на построении военнослужащих части должностными лицами части ему было доведено о необходимости убытия в пункт постоянной дислокации войсковой части <данные изъяты>, расположенный в <данные изъяты>, с целью решения вопроса по дальнейшему прохождению службы. Во второй половине дня 20 ноября 2022 года он самостоятельно на автомобиле службы такси убыл в пункт постоянной дислокации войсковой части <данные изъяты>, куда прибыл 21 ноября 2022 года, где в штабе подал рапорт на увольнение неизвестному военнослужащему в воинском звании «старший лейтенант», на что ему было доведено, что в соответствии с Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 года № 647, с 21 сентября 2022 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, в связи с этим, в соответствии с пунктом 4 данного Указа, контракты о прохождении военной службы заключенные военнослужащими, продолжают свое действие до окончания периода частичной мобилизации. Далее он получил указание отправляться в казарму, где дожидаться следующего построения и быть в готовности к убытию в зону специальной военной операции. Однако Носову не был понятен его статус, а срок заключенного им контракта истек еще 19 ноября 2022 года, а также его супруга была беременна и ей необходима помощь. Около 16 часов 21 ноября 2022 года Носов покинул расположение указанной воинской части и убыл по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где находился до 28 мая 2023 года. По месту жительства он занимался подсобным хозяйством, помогал своей беременной супруге.

27 мая 2023 года в ходе телефонного разговора с матерью ФИО2 стало известно, что он находится в розыске как военнослужащий, самовольно оставивший часть. После чего он по мобильному телефону связался с военнослужащим военной комендатуры, и они договорились встретиться около 12 часов 28 мая 2023 года вблизи <данные изъяты>.

28 мая около 12 часов Носов добровольно прибыл по адресу: <адрес>, где встретился с военнослужащими военной комендатуры г. Ковров Владимирской области, с которыми проследовал в указанную комендатуру для дачи объяснения.

Намерений вовсе уклониться от прохождения военной службы, у Носова не было. 21 ноября 2022 года он полагал, что его контракт закончился, и ему более нет необходимости исполнять обязанности военной службы. Он осознает, что совершил виновное противоправное деяние, за которое ему очень стыдно. В содеянном чистосердечно раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать. Готов исполнять воинские обязанности, в том числе в зоне проведения специальной военной операции.

Кроме признательных показаний ФИО2, его виновность в содеянном, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля старшего лейтенанта Б. следует, что после поступления на военную службу по контракту <данные изъяты> Носов был направлен в служебную командировку в зону проведения СВО, при этом согласно учетным данным указанный военнослужащий ранений не получал, государственных наград не имеет.

По окончанию служебной командировки, в начале третьей декады октября 2022 года Носов прибыл в пункт постоянной дислокации войсковой части <данные изъяты>. Однако на контрольном построении в дневное время 21 ноября 2022 года командованием войсковой части <данные изъяты> было выявлено незаконное отсутствие в строю <данные изъяты> ФИО2.

Более Носов в период с 21 ноября 2022 года по настоящее время в расположение войсковой части <данные изъяты> не прибывал, обязанности военной службы не исполнял, рапорта на предоставление отпуска не подавал, в служебные командировки не направлялся.

30 мая 2023 года в войсковую часть <данные изъяты> поступило сообщение из военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Ковров, Владимирская область), согласно которому 28 мая 2023 года Носов был задержан военнослужащими указанной комендатуры во Владимирской области, и что Носов на время проведения проверки прикомандирован к войсковой части <данные изъяты>.

Как следует из показаний свидетеля ефрейтора И., 27 мая 2023 года от командования военной комендатуры ему поступила задача по розыску военнослужащего по контракту войсковой части <данные изъяты> ФИО2. Он в тот же день совершил телефонный звонок по имеющемуся контактному номеру телефона родственнику ФИО2 и сообщил, что тот значится в списках военнослужащих, самовольно оставивших часть. В дневное время 27 мая 2023 года, И. позвонил Носов, которому он сообщил, что тот находится в розыске из-за незаконного отсутствия на военной службе и предложил ФИО2 встретиться 28 мая 2023 года в г. Петушки Владимирской области, на что Носов согласился.

Около 12 часов 28 мая 2023 года И. находился по адресу: <адрес>, куда прибыл Носов, он удостоверил его личность. Носов добровольно проследовал с ним в расположение военной комендатуры, где дал объяснение по данному поводу. После чего Носов был временно прикомандирован к войсковой части <данные изъяты>, дислоцированной в <адрес>, где по настоящее время проходит службу.

В соответствии с копией контракта о прохождении военной службы, <данные изъяты> ФИО2 19 августа 2022 года заключил контракт о прохождении военной службы с командиром войсковой части <данные изъяты>, сроком на 3 месяца.

Согласно выписки из приказа Командующего войсками Западного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, <данные изъяты> ФИО2 заключил первый контракт о прохождении военной службы сроком на 3 месяца и назначен на воинскую должность <данные изъяты>

Из выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ следует, что <данные изъяты> ФИО2, назначенный на воинскую должность <данные изъяты> с 19 августа 2022 года зачислен в списки личного состава части, поставлен на все виды обеспечения и полагался принявшим дела и должность.

Как следует из выписки из приказа командира <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, <данные изъяты> ФИО2 состоящего в воинской должности <данные изъяты>, полагать заключившим первый контракт о прохождении военной службы сроком на 3 месяца, контракт заключен с 19 августа 2022 года по 18 ноября 2022 года.

Согласно копии регламента служебного времени военнослужащих, проходящих службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> время прибытия на службу определено в 08 часов 00 минут, убытие со службы в 18 часов 00 минут, суббота и воскресенье выходные дни.

Из выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ следует, что <данные изъяты> ФИО2 самовольно оставившего войсковую часть <данные изъяты>, с 28 мая 2023 года полагать прикомандированным к войсковой части <данные изъяты>.

Как следует из заключения военно-врачебной комиссии филиала № 5 ФГКУ «422 ВГ» Минобороны России № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2 установлена категория здоровья «А» - годен к военной службе.

Из сообщения из ГБУЗ ВО «Петушинская районная больница» от 7 декабря 2023 года, ФИО2 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение до совершения инкриминируемого деяния, во время предварительного следствия и в судебном заседании, военный суд признает ФИО2 вменяемым.

Давая юридическую оценку содеянному Носовым, суд исходит из следующего.

В соответствии с Указом Президента РФ № 647 от 21 сентября 2022 года «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Пунктом 4 названного Указа Президента РФ установлено, что контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими, продолжают свое действие до окончания периода частичной мобилизации, за исключением случаев увольнения военнослужащих с военной службы по основаниям, установленным настоящим Указом.

Носов, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, во время объявления в Российской Федерации частичной мобилизации, 21 ноября 2022 года около 16 часов самовольно оставил войсковую часть <данные изъяты> дислоцированную в <адрес> и убыл по месту жительства в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению до 12 часов 28 мая 2023 года, когда добровольно прибыл на встречу с военнослужащими военной комендатуры в г. Петушки Владимирской области, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских отношений было прекращено.

Указанные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ, как самовольное оставление части продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, влияние на боеготовность воинской части и продолжительность уклонения от прохождения военной службы, в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Носову наказание в виде лишения свободы, так как это в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает то, что Носов вину признал, в содеянном раскаялся, по месту прохождения службы характеризуется удовлетворительно, принимал участие в боевых действиях в зоне проведения специальной военной операции, добровольно прекратил уклонение от прохождения военной службы, его молодой возраст, состояние здоровья его супруги, а также то, что Носов в настоящее время старается доказать свое исправление добросовестным исполнением воинского долга, что следует из его положительной служебной характеристики по месту прикомандирования - войсковой части <данные изъяты> и показаний ФИО2 о намерении принять участие в специальной военной операции.

На основании п. «г» ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание Носова наличие у него малолетних детей.

Вместе с тем, вопреки доводам защиты, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, признание в качестве его явки с повинной добровольное прибытие ФИО2 28 мая 2023 года на встречу с сотрудниками военной комендатуры.

К такому выводу суд приходит исходя из требований ст. 142 УПК РФ, а также правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в Определении от 23 октября 2014 года № 2513-О, согласно которой явка с повинной возможна в случае, когда органам, осуществляющим уголовное преследование, неизвестно само событие преступления и лицо, его совершившее.

Из показаний свидетеля Б. следует, что с 21 ноября 2022 года Носов в часть не прибывал, обязанности военной службы не исполнял.

Таким образом, органам, осуществляющим уголовное преследование, уже было известно о совершении Носовым преступления, до того, как он явился на указанную встречу.

Поэтому признательные показания подсудимого и сообщение сведений, подтверждающих совершение инкриминируемого ему преступления, надлежит признать активным способствованием ФИО2 расследованию преступления, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Носову наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание цели и мотивы совершенного Носовым преступления, его поведение после совершения преступления, суд полагает возможным признать совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Носовым преступления, а поэтому считает возможным применить к нему положения ст. 64 УК РФ, назначив подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Кроме того, приведенные выше обстоятельства являются достаточными для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории, совершенного им преступления на менее тяжкую на одну ступень, принимая во внимание, что обстоятельства, отягчающие его наказание, отсутствуют.

Установленные фактические обстоятельства содеянного Носовым и общественная опасность совершенного им преступления не свидетельствуют о возможности достижения перечисленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания без его реального отбытия подсудимым и применения в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для избрания до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого меры пресечения.

Поскольку Носов ранее не отбывал лишение свободы и, учитывая изменение категории совершенного преступления, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ему надлежит в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО2 следует исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение, куда он, на основании ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, должен следовать самостоятельно за счет государства.

Время следования ФИО2 к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, на основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ на менее тяжкую - на одну категорию преступления.

Считать совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 337 УК РФ преступлением средней тяжести.

Видом исправительного учреждения, в котором ФИО2 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определить колонию-поселение.

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания в порядке, предписанном территориальным органом уголовно - исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу (подпись) Г.А. Шарапов