Приговор № 1-318/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-318/2021

Дело № 1- 318


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга, УР 29 июля 2021года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего - судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского районного прокурора Гуляева И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Михайлова А.В., представившего удостоверение № 1284 и ордер № 5945 от 20 июля 2021,

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах:

12 мая 2021 года на основании имеющейся оперативной информации в группе по контролю за оборотом наркотиков Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» об осуществлении ФИО1 незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Можги УР, в отношении ФИО1 проведены оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка», «наблюдение».

12 мая 2021 года около 20 часов у ФИО1, находившегося по месту жительства по адресу: УР, <...> возник преступный умысел, на незаконный сбыт наркотического средства, а именно наркотического средства каннабис (марихуана), участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия А.А.С., для извлечения материальной прибыли.

Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, 12 мая 2021 года около 21 часа 40 минут ФИО1, находясь в 300 метрах от <...> УР, действуя умышленно, с целью получения материальной выгоды, путем передачи из рук в руки, умышленно, незаконно сбыл участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка» А.А.С. наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 2,61 грамм в упаковке и 1,82 грамм в упаковке, общей массой 4,43 грамма, продав за 1000 рублей. Денежные средства в сумме 1 000 рублей, ФИО1 получил от А.А.С. на месте при передаче наркотического средства каннабис (марихуана).

После чего, 12 мая 2021 года около 21 часа 50 минут, в 600 метрах от <...> УР, сотрудниками ГКОН Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 был задержан за незаконный сбыт наркотического средства. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 12 мая 2021 года в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 47 минут в кабинете № 67 Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский», расположенного по адресу: УР, <...> в правом нагрудном кармане куртки была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 1000 рублей, полученная ФИО1 от А.А.С., за сбыл последнему наркотического средства каннабис (марихуана).

12 мая 2021 года в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 20 минут в кабинете № 42 Межмуниципального отела МВД России «Можгинский», ФИО2 добровольно выдал приобретенное у ФИО1 вещество, которое согласно справки об исследовании № 808 от 13 мая 2021 г. и заключения эксперта № 1669 от 28 мая 2021 г. является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой вещества высушенной до постоянной массы 2,61 грамм и 1,82 грамм, общей массой 4,43 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681 (ред. от 03 декабря 2020 г.) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" - каннабис (марихуана) включен в список наркотических средств, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст.228.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, но воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что он 11 мая 2021 г. за огородом своего дома в д. Кинеусь он собрал коноплю, которая растет там самопроизвольно. Разложил части растения у печки, чтобы она высохла. В дальнейшем собирался ее курить. 12 мая 2021 г. около 20 час. ему позвонил ранее знакомый А.А.С., спросил есть ли у него конопля покурить, и можно ли ее приобрести, сказал, что заплатит 1000 руб. Он согласился продать части высушенной конопли. Договорились встретиться в д. Ныша около фермы, у мусорных мульд. После чего, он взял из дома 2 пакетика из под сигарет, положил в них марихуану и пошел на встречу с А.А.С.. На ферме у мусорных мульд он передал А.А.С. 2 пакетика с высушенной коноплей, за сто А.А.С. передал ему купюру достоинством 1000 руб. После этого он пошел домой, пройдя около 100 метров, его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел. В ходе личного досмотра с участием понятых, он передал сотрудникам полиции купюру достоинством 1000 руб., которая при свечении ультрафиолетовым фонарем давала освещение зеленым цветом, при свечении на руки они также светились зеленым цветом (л.д. 71-75).

Данные показания ФИО1 подтвердил и в ходе проверки его показаний на месте 10 июня 2021 года (л.д. 106-108).

Допрошенный в качестве обвиняемого, подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ признал полностью и подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого (л.д. 112-114).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что показания, данные в ходе предварительного следствия, он подтверждает в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершении вышеуказанного преступления нашла подтверждение показаниями, свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания документальными материалами дела:

Так свидетель А.А.С. в судебном заседании показал, что ранее он употреблял наркотическое средство высушенную коноплю путем курения, с мая 2021 наркотики не употребляет. Коноплю приобретал у ранее знакомого ФИО1, расплачивался иногда деньгами, иногда ремонтировал его автомобиль. 12 мая 2021 г. он в центре г. Можги встретился с сотрудниками наркоконтроля, которые стали у него интересоваться, откуда он (А.А.С.) приобретает коноплю, так как знали, что её употребляет путем курения. Он сообщил, что наркотики приобретает у ФИО1, проживающего в д. Кинеусь. Сотрудники полиции предложили ему принять участие в мероприятии «проверочная закупка» в отношении ФИО1 в качестве «закупного», на что он согласился. Около 17 часов он созвонился с ФИО1, спросил, есть ли у него «покурить», он ответил, что есть, договорился, что при встрече приобретет у него коноплю за 1000 руб. После этого сотрудники полиции взяли с него заявление на участие в данном мероприятии, в присутствии понятых осмотрели вещи, находящиеся при нем, а также выдали ему купюру достоинством 1000 руб., обработанную специальным порошком. Далее он снова позвонил ФИО1, договорились о встрече в д. Ныша Можгинского района около 21 час. 30 мин. На встречу выехали с сотрудникам полиции Е.Ю.В., который высадил его из машины около фермы по дороге в д. Кинеусь. С ФИО1 встретились около мусорных баков. При встрече ФИО1 передал ему два пакетика с марихуаной, он отдал ФИО1 1000 руб., которую ему дали сотрудники полиции. ФИО1 пошел в сторону своего дома. Он вернулся обратно в машину, после чего вернулись в отдел полиции. По приезду в отдел полиции в присутствии 2 понятых добровольно выдал приобретенную у ФИО1 коноплю, после чего сотрудники составили акт, с которым все ознакомились, подписали, замечаний не было.

Свидетель П.Е.В. - сотрудник группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Можгинский» суду показал, что в группе по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Можгинский» имелась оперативная информация, о том, что гр. ФИО1 осуществляет сбыт наркотических средств. В связи с чем, в отношении ФИО1 12 мая 2021 года были проведены оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» и «наблюдение» совместно со старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Можгинский» Е.Ю.В. и оперуполномоченным А.Т.А. В качестве покупателя выступил А.А.С.. В присутствии понятых был произведен досмотр А.А.С., ничего запрещенного у него при себе перед проведением оперативно-розыскного мероприятия не было. Далее ФИО2 на основании акта осмотра пометки и вручения денежных средств в присутствии понятых была передана купюра достоинством 1000 рублей, которую предварительно обработали специальным раствором. После этого А.А.С. позвонил ФИО1, договорились о месте встречи в д. Ныша Можгинского района УР и приобретении у него наркотического средства «марихуана». После чего около 21 часов А.А.С. на служебном автомобиле был доставлен Е.Ю.В. в д. Ныша Можгинского района. На другом автомобиле они с А.Т.А. также прибыли в д. Ныша и стали наблюдать за А.А.С., который на место встречи пошел пешком в сторону фермы. Через несколько минут А.А.С. и ФИО1 встретились у мусорных контейнеров вблизи фермы д. Ныша, а еще через некоторое время А.А.С. подал условный знак о передаче денежных средств ФИО1 за наркотическое средство, затем они разошлись, А.А.С. пошел в обратном направлении, ФИО1 пошел в сторону д. Кинеусь. Они с А.Т.А. проследовали за ним и задержали ФИО1, после чего доставили в отдел полиции. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 была обнаружена и изъята денежная купюра, которая использовалась при проведении «проверочной закупки», также была обнаружена и изъята курительная трубка. Денежную купюру и руки ФИО1 проверили ультрафиолетовым фонарем, и купюра и руки светили зеленым светом. ФИО1 пояснил, что денежную купюру 1000 рублей ему передал А.А.С. за продажу конопли. Все это изъяли и упаковали, о чем составили соответствующие протоколы. В отделе полиции А.А.С. в присутствии понятых добровольно выдал приобретенное у ФИО1 коноплю, которая находилась в двух пакетиках из под пачки сигарет. На следующий день у ФИО1 по месту жительства в д. Кинеусь был проведен обыск, в ходе которого также было обнаружено наркотическое средство марихуана.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Е.Ю.В., А.Т.А., К.Я.М., Б.И.Д., К.Д.В. и А.А.Н., судом по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания указанных свидетелей, данные на стадии предварительного следствия.

Так свидетели Е.Ю.В. и А.Т.А., являющиеся сотрудниками группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Можгинский» в ходе предварительного следствия дали показания, аналогичные показаниям П.Е.В. Кроме того, из показаний Е.Ю.В. и А.Т.А. следует, что П.Е.В. и А.Т.А. осуществляли личный досмотр ФИО1 после его задержания, а Е.Ю.В. досмотр А.А.С.. Вещество, изъятое у А.А.С. было направлено на исследование, по результатам которого было установлено, что это наркотическое средство - марихуана. 13 мая 2021 сотрудниками ГКОН Е.Ю.В., П.Е.В. и А.Т.А. при участии двух понятых у ФИО1 по месту жительства в д. Кинеусь был проведен обыск, в ходе которого также было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, по результатам экспертизы, является наркотическим средством марихуаной. (л.д. 62-63; 66-67).

Свидетель К.Я.М. в ходе предварительного следствия показал, что 12 мая 2021 г. около 20 часов совместно с Б.И.Д. участвовали в качестве понятых при производстве оперативно-розыскных мероприятий. В отделе полиции им представили мужчину, закупного наркотика конопли. Им разъяснили права и обязанности, и с их участием провели осмотр закупного. Закупному сотрудники полиции выдали купюру достоинством 1000 руб., обработанную специальной краской, которая в ультрафиолетовом свете давала зеленое свечение. После этого сотрудники полиции выехали на задание. После 22 час. сотрудники полиции вновь попросили его с Б.И.Д. участвовать в качестве понятых. В кабинете сотрудников полиции закупной выдал два прозрачных пакетика из под пачки сигарет, внутри которых находилась измельченная трава в сухом виде темно-зеленого цвета. Сотрудник полиции вскрыл пакет и предложил осмотреть его содержимое, понюхать. Затем спаял пакетики и положил в белый конверт, который опечатал, заверил подписями, составил протокол изъятия. Далее они участвовали в качестве понятых при личном досмотре мужчины, который продал наркотические средства. Он достал купюру достоинством 1000 руб., и сказал, что с ним ею расплатились за проданную траву – наркотическое средство из частей конопли. После этого сотрудник полиции ультрафиолетовой лампой посветил на руки мужчины и на купюру, они светились зеленым светом. Также у мужчины изъяли курительную трубку. Все было упаковано, заверено печатью и подписано, замечаний к протоколу у них не было. (л.д. 56-58).

Из показаний свидетеля Б.И.Д., данных им в ходе предварительного следствия следует, что он участвовал совместно с К.Я.М. в качестве понятых при личном досмотре А.А.С. и ФИО1 Его показания аналогичны показаниям свидетеля К.Я.М. (л.д. 56-58).

Из показаний свидетелей К.Д.В. и А.А.Н. следует, что характеризуют они ФИО1 по месту жительства с положительной стороны. (л.д. 129; 130).

В ходе судебного заседания также исследованы материалы уголовного дела, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, а именно:

- рапорт оперуполномоченного Е.Ю.В. на имя начальника МО МВД России «Можгинский» от 12.05.2021 об обнаружении им в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (л.д. 3);

- рапорт № 223с от 12 мая 2021 года на разрешение осуществления оперативно - розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д.7);

- постановление № 224с от 12 мая 2021 года о проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» и «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 10);

- акт № 225с от 13 мая 2021 года о проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» и «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 8-9);

- постановление № 227 от 13 мая 2021 года о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей (л.д. 5);

- постановление № 228 от 13 мая 2021 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд (л.д. 6);

- заявление А.А.С. от 12.05.2021 о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии (л.д. 11);

- акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от 12 мая 2021 г., согласно которому осмотрены вещи А.А.С., запрещенных предметов и вещей при нем не обнаружено (л.д. 13);

- акт осмотра пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 12 мая 2021 г., согласно которому осмотрен денежный билет Банка России номиналом 1 000 рублей образца 1997 года серии ьо № 8727228, в ходе осмотра денежный билет помечен специальной краской «Огонек» 365 и передан А.А.С. (л.д. 14-15);

- акт добровольной сдачи от 12 мая 2021 года, согласно которому А.А.С. добровольно сдал два полимерных пакета с веществом, приобретенным им в ходе оперативно-розыскного мероприятия (л.д. 16);

- протокол личного досмотра физического лица от 12 мая 2021 года, согласно которому досмотрен ФИО1, у которого в правом нагрудном кармане куртки в пачке из под сигарет обнаружен и изъят денежный билет Банка России номиналом 1000 рублей образца 1997 года серии ьо № 8727228, при досмотре применялся ультрафиолетовый фонарь, руки ФИО1 и денежный билет светились зеленым цветом, также у ФИО1 обнаружена и изъята стеклянная курительная трубка (л.д. 18);

- протокол осмотра предметов от 13 мая 2021 года, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств стеклянная курительная трубка, денежный билет Банка России номиналом 1 000 рублей образца 1997 года серии ьо № 8727228, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 25-27);

- справка об исследовании № 808 от 13 мая 2021 г., согласно которой, вещества (объекты №№ 1,2) растительного происхождения, содержат в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол и с учетом морфологических особенностей являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса представленных веществ, высушенных до постоянной массы составила 2,61 грамм, 1,82 грамм (объекты №№ 1,2). В ходе проведения исследования израсходовано 0,03 г. вещества с каждого объекта (л.д. 33);

- заключение эксперта № 1669 от 28 мая 2021 года, согласно которому вещества (объекты №№ 1,2) являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса веществ, высушенных до постоянной массы, составила 2,58 грамм, 1,79 грамм. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,03 г представленных веществ (объекты №№ 1,2) (л.д. 37-38);

- заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № 21/2199 от 07 июня 2021 г., согласно которому ФИО1 в момент правонарушения, в котором подозревается, и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки неоднократного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (по МКБ-10: Р12.1). ФИО1 мог и может в интересующий следствие период времени осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 50-51);

- протокол обыска от 13 мая 2021 года, согласно которому по месту жительства ФИО1 по адресу: <***>, проведен обыск, в ходе которого изъято вещество растительного происхождения (л.д. 84-85);

- копия заключения эксперта № 1789 от 30 мая 2021 г., согласного которому, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО3 13 мая 2021 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 0,54 г. (л.д. 89-91).

На основании материалов уголовного дела, в том числе выводов судебной комиссии судебно-психиатрических экспертов № 21/2199 от 07 июня 2021 г., обстоятельств совершенного ФИО1 деяния, принимая во внимание его поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании, а также сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, и приходит к убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 умышленно незаконно сбыл 12 мая 2021 г. путем продажи А.А.С. за 1 000 рублей 4,43 грамма наркотика - марихуана.

Виновность ФИО1 в незаконном сбыте наркотиков подтверждается показаниями свидетелей П.Е.В., А.Т.А., Е.Ю.В., К.Я.М. и Б.И.Д., признательными показаниями самого ФИО1, рассекреченными материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов, а также другими материалами уголовного дела.

Суд признает показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия в качестве допустимых по делу доказательств и кладет их наравне с другими доказательствами его вины в основу приговора. Признавая данные показания допустимыми доказательствами и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а следственные действия по фиксации данных показаний произведены органом предварительного следствия без нарушений уголовно-процессуального законодательства. Протоколы следственных действий получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии адвоката, после разъяснения прав не свидетельствовать против себя, то есть в условиях, исключающих применение к подсудимому недозволенных методов получения доказательств.

Оценивая в совокупности показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, а также показания свидетелей П.Е.В., А.Т.А., Е.Ю.В., К.Я.М. и Б.И.Д., суд приходит к выводу о том, что они соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств, согласуются между собой, в связи с чем оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Оценивая результаты проведенных по делу судебных экспертиз суд приходит к убеждению о том, что выводы экспертов основаны на специальных и утвержденных для этого методиках, которые не оспариваются сторонами. Данные для проведения экспертиз были получены без нарушения закона, в связи с чем заключения экспертов также являются допустимыми доказательствами.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных письменных доказательств по делу. Все документы, имеющиеся в материалах уголовного дела, в том числе протоколы следственных действий, проведенных органом предварительного следствия, получены и составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, а материалы оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с ФЗ РФ № 144 и «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», каких-либо нарушений законодательства при проведении данных оперативных мероприятий в суде не выявлено. Факт незаконного сбыта подсудимым наркотических средств, нашел свое подтверждение в судебном заседании в таких оперативных мероприятиях как «проверочная закупка» и «наблюдение», которые проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства и на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Материалы оперативно-розыскной деятельности, а также исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания свидетелей Е.Ю.В., А.Т.А. и П.Е.В. указывают на то, что у сотрудников ГКОН МО МВД России «Можгинский» имелись достаточные данные, подтверждающие осуществление ФИО1 противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Из содержащихся в материалах уголовного дела рассекреченных материалов оперативно-розыскной деятельности, показаний свидетелей Е.Ю.В., А.Т.А. и П.Е.В. усматривается, что оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» и «наблюдение» проводились с целью выявления и документирования преступной деятельности ФИО1, в отношении которого имелась оперативная информация о незаконном хранении и сбыте им наркотических средств на территории г.Можги. При этом проведение данных оперативно-розыскных мероприятий обусловлено необходимостью пресечения его преступной деятельности.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что действия сотрудников ГКОН МО МВД России «Можгинский», проводивших оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» и «наблюдение», являлись правомерными, поскольку их результаты свидетельствуют о причастности ФИО1 к совершению противоправной деятельности и о наличии у него умысла на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, состояние его здоровь, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, женат, воспитывает троих малолетних детей, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает:

- полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (объяснения ФИО1 до возбуждения уголовного дела л.д. 68, поскольку лицо о совершенном с его участием преступлении и о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления);

- наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с применением положений ч. 1 ст.62 УК РФ, но в соответствии со ст.73 УК РФ применить к нему условное осуждение, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в том числе с учётом наличия прямого умысла на его совершение, степени общественной значимости объекта преступного посягательства (здоровье населения и общественная нравственность) суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: вещества, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), объекты № 1 массой 2,55 г. и объект № 2 массой 1,76 г., упакованные в сейф-пакет № 62189690, хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Можгинский», курительная трубка, подлежат уничтожению; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 3» в прозрачном силиконовом чехле, подлежит возврату по принадлежности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в ТРИ года.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: вещества, являющиеся наркотическим средством каннабис, упакованные в сейф-пакет № 62189690, находящиеся на хранении в комнате для хранения вещественных доказательств ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский»», курительную трубку - уничтожить; мобильный телефон Samsung Galaxy A3 в прозрачном силиконом чехле выдать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, через Можгинский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционного представления ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения его копии.

Председательствующий судья В.Д. Алексеев