Постановление № 5-43/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 5-43/2024

Дело №

УИД: №

Поступило в суд 17.06.2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июня 2024 года р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Заставской И.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 у.,

переводчика – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, постоянного проживающего на территории <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>А, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по <адрес> выявлен гражданин <адрес> ФИО1 у, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без документов, подтверждающих его право на пребывание на территории Российской Федерации. Патент, разрешение на работу получал, оплачивал налог до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении установленного законом срока временного пребывания до настоящего момента от выезда с территории Российской Федерации уклонился, проживает без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, чем нарушил требования ст. 5 Федерального закона Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В судебном заседании ФИО1 у. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал и пояснил, что налог за патент после ДД.ММ.ГГГГ он не оплачивал, поскольку собирался ехать домой в Узбекистан, но не выехал своевременно, поскольку работодатель задержал ему зарплату. Когда его задержали сотрудники полиции, он уже ехал на автобусе в сторону границы с Казахстаном с целью выезда в Узбекистан.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 у. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 1.1 ст. 18.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 у. копией паспорта гражданина <адрес>, миграционной картой, патентом, корешком уведомления о прибытии иностранного гражданина, чеками-ордерами об оплате налога, справками по лицу.

Согласно Федеральному закону N 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" срок временного пребывания иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток.

Временно пребывающий в Российскую Федерацию иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного указанным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин <адрес> ФИО1 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, въехал на территорию Российской Федерации.

До настоящего момента по истечении нахождения суммарно 90 суток с момента первоначального прибытия ФИО1 у. не покидал территорию РФ, не получал визу, не продлял срок пребывания. Фактически до настоящего времени незаконно пребывает на территории Российской Федерации, разрешения на временное проживание не имеет.

Оформление патента ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 у. состава правонарушения, поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 13.3 Федерального закона N 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" срок патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа, при этом не может превышать 12 месяцев ч.5 ст. 5 указанного Закона закреплено, что в случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации. Патент ФИО1 у. в установленном законом порядке не продлен, срок его действия истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия ФИО1 у. следует квалифицировать по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В соответствии со ст. 3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное выдворение за пределы России иностранных граждан заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан через государственную границу Российской Федерации либо в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения ФИО1 у. правонарушения, данные о личности виновного, принимая во внимание изложенные в представлении начальника МП ОМВД России по <адрес> НСО, непродолжительный срок пребывания ФИО1 у. на территории Российской Федерации в нарушение требований закона (с ДД.ММ.ГГГГ), наличия у него устанавливающих личность документов (паспорта), его заявления, что он имеет материальные средства на приобретение билетов в Узбекистан, а также возможности выезда с территории России иным помимо авиационного способом, суд приходит к выводу о выдворении за пределы Российской Федерации в самостоятельном контролируемом порядке.

С учетом личности ФИО1 у., обстоятельств совершения правонарушения, суд не усматривает оснований для неприменения наказания в виде выдворения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, характер совершенного деяния, цели назначения административного наказания, установленные ч. 1 ст. 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Смягчающими ответственность обстоятельствами суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих ответственность обстоятельств не усматривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 3.10, ч. 1.1 ст. 18.8, 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", судья

ПОСТАНОВИЛА:

признать гражданина Республики Узбекистан ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть штрафу в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, заключающемся в самостоятельном и контролируемом выезде иностранного гражданина с территории Российской Федерации.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), №, банк получателя: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, КБК:18№, №.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить ФИО1 у., что неуплата штрафа в установленные сроки влечет наложение штрафа в двукратном размере либо административный арест сроком до пятнадцати суток в порядке ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в областной суд в течение 10 (десяти) дней.

Судья И.И. Заставская