СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2089/2019 2-2089/2019~М-2543/2019 М-2543/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-2089/2019

Геленджикский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

к делу № 2-2089/19

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 23 июля 2019 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Рыдзевской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с процентами и неустойкой в общей сумме 434 755 руб. 15 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности залогодателю ответчику. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен автокредит в сумме 895 768 руб. 90 коп. В целях обеспечения погашения кредита с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>. По состоянию на 16.04.2019 г. задолженность по кредиту составила 434 755 руб. 15 коп., из них 293 865 руб. 73 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 26 091 руб. 13 коп.– задолженность по просроченным процента, 114 798 руб. 29 коп. – неустойка. Ответчик своих обязательств по исполнению кредитного договора не выполнил, поэтому просит обратить взыскание на заложенный автомобиль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в ходатайстве в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного разбирательства, но от получения судебного извещения отказался.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд признает неявку ответчика не уважительной.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно имеющейся в деле копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком, ФИО1 получил кредит в сумме 895 768,9 руб. под 16,0% годовых соответственно с обязательством кредитора предоставить заемщику кредит и с обязательством заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями закона о Займе.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачислением суммы кредита на счет организации осуществляющей реализацию транспортных средств. Получение кредита ответчиком подтверждается счетами на оплату от 21.01.2013г.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 293 865 руб. 73 коп.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 2 091 руб. 13 коп. подлежит удовлетворению, поскольку согласно ст. 809 ГК РФ, применяемой к спорным отношениям, в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 114 798 руб. 29 коп.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору с процентами, неустойкой в общей сумме 434 755 руб. 15 коп..

Пунктом 2.1 Кредитного договора установлено что, обеспечением исполнения обязательства заемщика по Договору является залог транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, согласно которому в случае неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, ответчик не выполнил своих обязательств по кредитному договору, поэтому на заложенное имущество следует обратить взыскание.

В силу подпункта 1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчиком ФИО1 существенно нарушены условия кредитного договора, поэтому данный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13 547 руб. 55 коп..

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» кредитную задолженность с процентами и неустойкой в сумме 434 755 руб. 15 коп., госпошлину в сумме 13 547 руб. 55 коп., а всего 448 302 руб. 70 коп.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, цвет серый, принадлежащий на праве собственности ФИО1, в счет погашения задолженности перед ПАО «Сбербанк России» в размере 448 302 руб. 70 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.

Судья: