Решение № 12-190/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 12-190/2019

К делу № 12-190/2019


РЕШЕНИЕ

18 сентября 2019 года ст. Северская

Судья Северского районного суда Краснодарского края Андреева Е.А.,

при секретаре Масычевой М.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной

ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края от 08.08.2019 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края от 08.08.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края от 08.08.2019 года изменить, назначить административное наказание в виде административного штрафа. В обоснование доводов жалобы указано, что вину в совершенном правонарушении он признал в полном объеме, согласен с тем, что совершил выезд на полосу встречного движения. Однако, выезд совершил неумышленно, а поскольку потерял контроль за движением транспортного средства. При назначении наказания мировым судьей не учтены требования ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1, 24.1 КоАП РФ, поскольку каких-либо обстоятельств, объективно свидетельствующих о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не имеется. Также мировым судьей не учтены в полной мере данные о его личности и обстоятельства дела. У него на иждивении находятся двое малолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лишение права управления транспортным средством поставило его в тяжелое положение.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил изменить постановление мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края от 08.08.2019 года. Указал, что вину в совершенном административном правонарушении полностью признает и раскаивается, пояснил, что в настоящее время он принят на должность водителя автомобиля в ООО «Системы Консалтинга и Аутсорсинга» и лишение права управления транспортными средствами не позволит ему продолжать трудовую деятельность.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Усть-Лабинскому району в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, жалобу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут на 45 км+/- 30 м автодороги Краснодар-Кропоткин ФИО1, управляя автомобилем Газель 2834ВF, государственный номер №, совершил выезд на полосу встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 пр.2 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ и пр. 2 п. 1.1 ПДД РФ, и допустил столкновение с транспортным средством, двигающимся во встречном направлении.

Этими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренными ст. 26.2 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, в которых ФИО1 указал на согласие с совершенным правонарушением, объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее соответствующее требование, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также условия совершения административного правонарушения. Имеющимся доказательствам мировым судьей дана верная правовая оценка, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Однако, вместе с тем, суд полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края от 08.08.2019 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит изменению в части назначенного административного наказания.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

На основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ).

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, при назначении административного наказания в соответствии со статьями 4.2 и 4.3 КоАП РФ наличие смягчающих обстоятельств не установлено, отягчающим административную ответственность правонарушителя, являлось повторное совершение однородных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Наряду с этим, в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая, что источник заработка ФИО1 связан с использованием транспортного средства, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признается смягчающим административную ответственность обстоятельством, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, что может обеспечить достижение целей административного наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края от 08.08.2019 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края от 08.08.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 – изменить.

Считать ФИО1 подвергнутым административному наказанию за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края от 08.08.2019 года оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Е.А. Андреева