Приговор № 1-199/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-199/2020

№ 1-199/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 6 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО8.,

подсудимого ФИО1 ФИО9,

защитника: адвоката ФИО10., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 27.01.2020,

при секретаре Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 199/2020 в отношении

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО12. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено в г. Тюмени при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около 13 часов 45 минут ФИО1 ФИО13., находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, действуя умышленно, без цели поёследующего сбыта, для личного употребления, путем заказа через интернет-сайт, незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой № грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, а так же наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой № грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Около 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО14. был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут до 15 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО1 ФИО15., произведенного на участке местности, расположенном в <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты вышеуказанные, ранее незаконно приобретенные без цели последующего сбыта, для личного употребления ФИО1 ФИО16. наркотические средства: <данные изъяты>, общей массой № грамма и <данные изъяты> общей массой № грамма, что соответствует крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО17. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал и пояснил, что из-за конфликта с родственниками и ссоры с девушкой, он стал употреблять наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ года через приложение «Телеграмм» на сайте Интернет он заказал для личного употребления наркотическое средство, через терминал, на «Киви-кошелек, перечислил денежные средства около 30 000 рублей. Ему пришло сообщение с адресом места нахождения наркотического средства. Он прибыл к участку местности, расположенному в <адрес> где у основания металлической вышки, нашел пакет, положил в карманы своих брюк. Но тут же был задержан сотрудниками полиции. Наркотическое средство он приобретал для личного употребления, а не с целью сбыта. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 ФИО18., кроме его полного признания, подтверждается доказательствами представленными органом следствия и исследованные в суде.

Так, из рапорта старшего оперуполномоченного ОП № УМВД России по г. Тюмени ФИО19. от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут на участке местности, расположенном в <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО1 ФИО20., в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято 50 свертков из фольги с находящимся внутри порошкообразным веществом белого и синего цвета (т. 1 л.д. 10).

Согласно протоколу досмотра лица и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в <адрес>, у ФИО1 ФИО21. было обнаружено: в правом кармане куртки сотовый телефон «<данные изъяты>»; в левом кармане куртки три квадратных свертка, с находящимися внутри фольгированными свертками в количестве 50 штук. При этом ФИО1 ФИО22. пояснил, что данные предметы принадлежат ему, в обнаруженных свертках находится наркотическое средство. Данное наркотическое средство и сотовый телефон у ФИО1 ФИО23. были изъяты и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 12, 13).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в представленном на исследовании веществе (1 сверток) содержится <данные изъяты>, относящегося к наркотическим средствам Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой № гр., а также в представленном веществе (1 сверток) содержится <данные изъяты> включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой № г. (т. 1 л.д. 15-16).

Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в представленных на исследование веществах (30 свертков) обнаружен <данные изъяты>), относящийся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Общая масса вещества – № грамма, а также в представленных на исследование веществах (20 свертков) обнаружено производное <данные изъяты>, относящийся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Общая масса вещества – № грамма (т. 1 л.д. 19-21).

Из справки-разъяснения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из 50 свертков, изъятых у ФИО1 ФИО24. в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, представленных на исследования экспертом, было исследовано 2 свертка: в 1 свертке содержится <данные изъяты>, массой № грамма, в ходе исследования израсходовано № г. вещества, остаток № г. (№ г. (общая масса вещества при поступлении на исследование) - № г. (масса израсходованного вещества при исследовании) = № г.); во 2 свертке содержится <данные изъяты> массой № г., в ходе исследования израсходовано № г. вещества, остаток № г. (№ г (общая масса вещества при поступлении на исследование) -№ г. (масса израсходованного вещества при исследовании) = №.).

В дальнейшем, данные 2 свертка совместно с 48 свертками, были представлены эксперту для дачи заключения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года:

общая масса наркотического вещества <данные изъяты>, с учетом ранее израсходованного вещества при проведении исследования №, составила № грамма;

общая масса наркотического вещества <данные изъяты> с учетом ранее израсходованного вещества при проведении исследования №, составила № грамма (т. 1 л.д. 23).

Свидетель ФИО25., показания которого, данные в ходе предварительного следствия, оглашались и исследовались в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, при проведении оперативно-розыскных мероприятий, около 13 часов 50 минут, на участке местности, расположенном в <адрес>, был задержан ФИО1 ФИО26. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. На заданный им вопрос, имеются ли у него при себе наркотические средства, ФИО1 ФИО27. ответил, что у него при себе имеется 50 свертков с наркотическим средством. После чего, в присутствии понятых, был проведен личный досмотра ФИО1 ФИО28., в ходе которого было обнаружено и изъято 50 фольгированных свертков и сотовый телефон «<данные изъяты>». При этом, ФИО1 ФИО29. пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, принадлежит ему (том 1 л.д. 217-219).

Свидетель ФИО30., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время он, по просьбе сотрудников полиции, участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного ФИО1 ФИО31. В ходе досмотра ФИО1 ФИО32., проведенного около дома <адрес>, сотрудниками полиции в кармане куртки последнего было обнаружено и изъято 50 свертков из фольги. При этом ФИО1 ФИО33. пояснил, что в сверках находится наркотическое средство.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 ФИО34. установленной и доказанной.

Правдивость показаний подсудимого, свидетелей у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются и подтверждаются и иными, приведенными выше доказательствами, и, не доверять им, у суда оснований нет.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО35. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Из обвинения подсудимого, в связи с отказом государственного обвинителя, суд исключает квалифицирующий признак «хранение», как не нашедший своего подтверждения.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 ФИО36., незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем заказа через интернет-сайт, приобрел наркотическое средство - вещество, <данные изъяты>, общей массой № грамма и наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой № грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, подтверждается заключениями химических экспертиз, проведенных в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО1 ФИО37. преступление относится к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, его повышенной степени общественной опасности, характера наступивших последствий, цели совершения деяния, суд не усматривает.

ФИО1 ФИО38. по месту жительства ( <адрес>) УУП ОП № УМВД России по г. Тюмени характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений со стороны соседей на него не поступало, в употреблении спиртных напитков замечен не был, к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д. 115).

По месту жительства (<адрес>) УУП ОП № МО МВД России «Ишимский» характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных, наркотических, психотропных веществ замечен не был, на профилактических учетах не состоит (л.д. 126).

По месту учебы в <данные изъяты>, филиал <данные изъяты> (л.д. 123), <данные изъяты> (л.д. 124); в <данные изъяты> (л.д. 125) характеризуется положительно.

По месту работы в <данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д. 127).

На диспансерных учетах у врача-психиатра в ГБУЗ ТО «ОКПБ» и у врача-нарколога в ГБУЗ ТО «ОНД», а также по месту проживания не состоит (л.д. 117, 119, 121).

Психическое состояние подсудимого ФИО1 ФИО39., с учетом его поведения в суде и исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 ФИО40., суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), оказание материальной помощи бабушке-пенсионеру, а также матери и ее неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 ФИО41., судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, в том числе, все смягчающие вину подсудимого обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что ФИО1 ФИО42. вину осознал, искренне раскаялся, имеет постоянное место жительства, занимается общественно-полезной деятельностью, обучается в Университете, занимается спортом, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на спец.учетах не состоит, характеризуется в целом с положительной стороны, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд находит, что исправление ФИО1 ФИО43 может быть достигнуто без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением к нему ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания, учитывая имущественное положение подсудимого, характеризующие данные о его личности, вид назначаемого ему основного наказания, суд находит возможным наказание в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому ФИО1 ФИО44. не применять.

В ходе предварительного расследования ФИО1 ФИО45. находился под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду назначения ФИО1 ФИО46. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым, избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО47 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Обязать ФИО1 ФИО48. периодически являться для регистрации в Специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления своего постоянного места жительства и места работы, трудоустроиться в течение двух месяцев.

Меру пресечения ФИО1 ФИО49. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. Освободить из-под в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 ФИО50. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – <данные изъяты>, массой № гр.); (<данные изъяты>, массой № гр.), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № СУ УМВД России по г. Тюмени, - уничтожить;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № СУ УМВД России по г. Тюмени, - передать ФИО1 ФИО51.;

- смывы с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № СУ УМВД России по г. Тюмени, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: