Решение № 2-1769/2018 2-1769/2018~М-1535/2018 М-1535/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-1769/2018

Дело № 2-1769/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Панова Д.В.,

при секретаре: Торгашевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 134200 рублей по расписке от 11.08.2014 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3884 руб. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 11.08.2014 года был заключен договор займа на сумму 55000 рублей под 3% в месяц, что подтверждается собственноручной распиской ФИО2 За период с 11.08.2014 г. по 11.08.2018 года размер процентов за пользование займом составил 79200 руб. До настоящего времени ответчик обязательство по возврату долга и процентов не исполнил.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО2, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания расписки от 11.08.2014 года усматриваются такие существенные условия договора займа, как данные о лице, передающем деньги (заимодавце), лице, получившем деньги (заемщике), размере переданных заемщику денежных средств, размере процентов, дате передачи денежных средств заемщику и сроке их возврата.

Таким образом, представленная истцом расписка ответчика, содержащая все существенные условия договора займа и подтверждающая факт получения заемщиком денежных средств, является достаточным доказательством заключения между сторонами договора займа.

Оригинал расписки находится у истца и был им представлен суду, что в силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о неисполнении обязательства должником.

Таким образом, суд пришел к выводу, что 11.08.2014 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 55000 рублей под 3 % в месяц сроком на 12 месяцев.

Факт получения ответчиком денежных средств по договору в сумме 55000 рублей подтверждается собственноручной распиской ФИО2 (л.д. 4). Подлинность расписки ответчиком не оспорена.

Ответчиком обязательства возврата суммы долга по договору займа в размере 55000 рублей с процентами за пользование займом не исполнены. Доказательства обратного письменные материалы дела не содержат, в связи с чем, у истца возникло право требования возврата основного долга и процентов за пользование займом.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

При таких обстоятельствах, в силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности по договору займа в сумме 55000 рублей и процентов за его пользование за период с 11.08.2014 г. по 11.08.2018 г. в размере 79200 (55000/100% х 3% х 48 мес.) рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, возмещению подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3884 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 11 августа 2014 года в размере 55000 рублей, проценты за пользование займом за период с 11 августа 2014 года по 11 августа 2018 года в сумме 79200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3884 рубля, всего – 138084 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.В. Панов