Решение № 2-2095/2019 2-2095/2019~М-1327/2019 М-1327/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-2095/2019

Дело №2-2095/2019

Мотивированное
решение изготовлено 02.09.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «28» августа 2019 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Давыдовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

МУП «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме 13 043541,09 руб. В обоснование требований указано, что в период с 01.10.2011 по 28.02.2014 ФИО1 совершил преступление, предусмотренное <данные изъяты>, выразившееся в <данные изъяты>. ТСЖ «Переборы» (председателем которого являлся ответчик) неполно перечисляло денежные средства, поступившие от МУП «ИРЦ», полученные от собственников и пользователей помещений многоквартирных домов, управление которыми осуществляло ТСЖ «Переборы», за предоставление коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией и теплоносителем. Правам и законным интересам МУП «Теплоэнерго» был причинен существенный вред в виде прямого имущественного ущерба на общую сумму 13 043 541,09 руб. В 2012-2014г.г. истец неоднократно обращался в арбитражный суд Ярославской области с исковыми заявлениями к ТСЖ «Переборы» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, в т.ч. за период с 01.10.2011 по 28.02.2014; исковые требования удовлетворены. Постановлением Рыбинского городского суда от 26.02.2019 уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено вследствие акта амнистии. При этом, указано на наличие в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительных пояснениях. Пояснила, что материалами уголовного дела установлена вина ответчика в причинении имущественного ущерба предприятию. Решения арбитражного суда о взыскании задолженности с ТСЖ вынесены до окончания рассмотрения уголовного дела. Срок исковой давности следует исчислять с даты вынесения постановления суда.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве, дополнениях к отзыву. Полагал, что поскольку указанные денежные средства взысканы решениями арбитражного суда, истец намерен дважды получить одну и ту же сумму.

Третье лицо конкурсный управляющий ТСЖ «Переборы» ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о недоказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что постановлением Рыбинского городского суда от 26.02.2019 уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> РФ, прекращено на основании п.п.1 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». В постановлении указано, что <данные изъяты>

МУП ГО г. Рыбинск «Теплоэнерго» в период с 01 октября 2011 г. по 28 февраля 2014 г. в адрес ТСЖ «Переборы» поставило коммунальных ресурсов для населения в виде тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 22 535 525,41 руб.

За период с 01 октября 2011 г. по 28 февраля 2014 г. на расчетные счета МУП ГО г.Рыбинск «ИРЦ» от собственников и пользователей жилых помещений в многоквартирных домах (потребителей), управление которыми осуществляло ТСЖ «Переборы», за предоставленные ТСЖ «Переборы» коммунальные услуги по снабжению тепловой энергией (отопление) и теплоносителем, поступили денежные средства в общей сумме 21 493 570,34 руб., из которых во исполнение вышеуказанного договора № «Р» от 01 октября 2010 г. на расчетные счета ТСЖ «Переборы» были перечислены денежные средства в общей сумме 21 432 173,70 руб.

При этом в адрес ресурсоснабжающей организации - МУП ГО г. Рыбинск «Теплоэнерго» в период с 01 октября 2011 г. по 28 февраля 2014 г. ТСЖ «Переборы» в счет оплаты поставленных коммунальных ресурсов по договору № от 30 ноября 2010 г. и договору № от 30 ноября 2012 г. - тепловой энергии и теплоносителя, использовавшихся собственниками и пользователями жилых помещений многоквартирных домов, управление которыми осуществляло ТСЖ «Переборы», перечислило лишь денежные средства в общей сумме 8 388 632, 61 рублей.

Вследствие вышеуказанных преступных действий ФИО1 в период с 01 октября 2011 г. по 28 февраля 2014 г. ТСЖ «Переборы» не были перечислены в МУП ГО г.Рыбинск «Теплоэнерго» денежные средства, перечисленные на расчетные счета ТСЖ «Переборы» от МУП ГО г. Рыбинск «ИРЦ», принятые последним в период с 01 октября 2011 г. по 28 февраля 2014 г. от собственников и пользователей помещений многоквартирных домов, управление которыми осуществляло ТСЖ «Переборы», за предоставление коммунальной услуги по снабжению тепловой энергией (отопление) и теплоносителем в общей сумме 13 043 541,09 руб.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями, выразившимися в неполном перечислении денежных средств, перечисленных на расчетные счета ТСЖ «Переборы» от МУП ГО г. Рыбинск «ИРЦ», поступивших последнему в период с 01 октября 2011 г. по 28 февраля 2014 г. от собственников и пользователей помещений многоквартирных домов, управление которыми осуществляло ТСЖ «Переборы», за предоставление коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией (отопление) и теплоносителем, ФИО1 причинил существенный вред правам и законным интересам ресурсоснабжающей организации - МУП ГО г.Рыбинск «Теплоэнерго» в виде прямого имущественного ущерба на общую сумму 13 043 541,09 руб., возникшего в связи с образованием задолженности перед МУП ГО г.Рыбинск «Теплоэнерго» в размере 13 043 541,09 руб. за поставленную тепловую энергию и теплоноситель, нанеся ему существенный материальный вред в указанном размере, а также лишил данную организацию на относительно длительный период времени возможности использовать значительные оборотные средства для выполнения своих функциональных задач.

Доводы истца о доказанности размера ущерба материалами уголовного дела необоснованны исходя из следующего.

В соответствии с ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 "О судебном решении" суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

Решениями Арбитражного суда Ярославской области в 2012-2014г.г. удовлетворены исковые требования МУП «Теплоэнерго» о взыскании с ТСЖ «Переборы» денежных средств по договору на снабжение тепловой энергией, в т.ч., за спорный период. На исполнении в ОСП по г. Рыбинску №1 и Рыбинскому району находились соответствующие исполнительные производства, которые окончены (л.д.№).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 20.06.2017 (резолютивная часть оглашена 13.06.2017) ТСЖ «Переборы» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.06.2019 срок конкурсного производства продлен по 13.09.2019.

Согласно справке МУП «Теплоэнерго» по состоянию на 04.04.2019 задолженность ТСЖ «Переборы» за спорный период составляет 18 429 294,38 руб. (л.д.№).

Кроме того, установлено, что в период с августа 2013г. по февраль 2014г. получателем денежных средств, поступающих от потребителей коммунальной услуги «отопление и горячее водоснабжение» по жилому фонду, обслуживаемому ТСЖ «Переборы» в расчетно-платежных документах указано МУП «Теплоэнерго» (л.д.№). Сведения о величине полученных средств от потребителей истцом не представлено.

Учитывая изложенное, действующим законодательством не предусмотрено возложение ответственности за неисполнение обязательств юридического лица на его единоличный или коллегиальный орган его управления.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, непредставление доказательств величины ущерба, суд полагает об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МУП «Теплоэнерго» к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова И.В.