Приговор № 1-205/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-205/2018

Дело (№)/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд «27» февраля 2018 года

г.Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Гуркова Н.М.,

с участием государственного обвинителя Иващенко Н.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Бусоргиной М.А., представившей ордер (№), удостоверение (№),

при секретаре судебного заседания Судаковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (иные данные), ранее судимого:

- (дата) судом района имени Лазо Хабаровского края по ст.158 ч.2 п. «в», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;

- (дата) судом района имени Лазо Хабаровского края по ст.ст.158 ч.3 п. «а»; 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 года 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от (дата) окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы. (дата) освобожден по отбытию наказания;

- (дата) Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. (дата) освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут (дата), ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате (адрес), увидев на диване, расположенном в указанной комнате мобильный телефон «ZTE Blade А 610», принадлежащий ФИО, решил его тайно похитить с целью в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО, в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут (дата), ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате (адрес), убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, с дивана расположенного в указанной комнате, тайно похитил принадлежащий ФИО мобильный телефон «ZTE Blade А 610», стоимостью 14990 рублей, с находящимися в нём сим-картами, материальной ценности для ФИО не представляющими, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 14990 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен и в судебном заседании настаивает на особом порядке судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ полагает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, поскольку за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, защитник поддерживает настоящее ходатайство, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, протоколом допроса в качестве подозреваемого ФИО1, который суд расценивает как явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств и состояния здоровья ФИО1, того, что он ранее судим, однако учитывая, что он имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, совершенное им преступление отнесено к преступлениям средней тяжести и в его действиях отсутствует опасный и особо опасный рецидив преступлений, суд находит возможным назначить ему меру наказания, не связанную с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, об условном осуждении.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности: суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от (дата)).

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы в отношении ФИО1 суд находит возможным не применять.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления органов, ведающих исполнением наказания.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.М. ГУРКОВА