Решение № 2-1654/2019 2-1654/2019~М1778/2019 М1778/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2-1654/2019

Дело № 2-1654/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Василенко Е.К.,

при секретаре Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального образования «Верхневолжское сельское поселение» Калининского района Тверской области об установлении факта принятия наследства, признании права долевой собственности в порядке наследования на имущество,

установил:

ФИО1 обратился в Калининский районный суд Тверской области к ФИО2, администрации муниципального образования Тверской области «Калининский район» (далее по тексту – администрации МО «Калининский район») с исковым заявлением, в котором просит:

- установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

- признать за истцом в порядке наследования по закону право долевой собственности на имущество:

на ? долю в праве долевой собственности на автомашину MITSUBISHI PAJERO 3.0 LWB, идентификационный номер №, год изготовления 2013, № двигателя №, кузов № №, цвет черный;

на 1/6 в праве долевой собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>;

на 1/6 долю в праве долевой собственности на жилой дом, площадью 123,1 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3 Истец ФИО1, являясь наследником по закону, фактически принял, но не оформил наследство после смерти своей матери, в став которого входит: автомашина MITSUBISHI PAJERO 3.0 LWB, идентификационный номер №, год изготовления 2013, № двигателя №, кузов № №, цвет черный; по 1/3 доли в праве долевой собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м., кадастровый номер №, и на жилой дом, площадью 123,1 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>.

Наследником ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ первой очереди по закону кроме истца, является ФИО4 (отец умершей ФИО3), который фактически принял наследство, но не оформлял своих прав. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками ФИО4 по закону являются: его сын – ФИО2 (ответчик), и по праву представления его внук - ФИО1 (истец).

03 апреля 2019 года истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО3, в этот же день постановлением нотариуса отказано в совершении нотариального действия в виду пропуска шестимесячного срока и отсутствие доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Протокольным определением суда от 20 ноября 2019 года в порядке статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика администрации муниципального образования Тверской области «Калининский район» на надлежащего ответчика - администрацию муниципального образования «Верхневолжское сельское поселение» Калининского района Тверской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принял, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В предыдущем судебном заседании 20 ноября 2019 года ФИО1 пояснил, что фактически принял наследство в установленный срок, поскольку вступил во владение и управление земельным участком и жилым домом, взял себе вещи, которые принадлежали матери, в том числе икону, передавал денежные средства за автомобиль для погашения кредита, периодически пользуется земельным участком.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащем образом, ранее в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме. Пояснил, что после смерти его сестры – ФИО3, ФИО1 фактически принял наследство в шестимесячный срок, его права и интересы не нарушены.

Ответчик администрация муниципального образования «Верхневолжское сельское поселение» Калининского района Тверской области, третьи лица без самостоятельных требований Управление Росреестра по Тверской области, Филиал ФБГУ «ФКП Росреестра» по Тверской области, Управление МВД России по Тверской области, извещавшиеся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, в соответствии с нормами части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения информации на официальном сайте суда www.kalininsky.twr.sudrf.ru, в судебном заседании участия не приняли, не просили об отложении рассмотрения дела, возражений по существу предъявленных исковых требований не представили.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, не являлась препятствием для рассмотрения дела.

В данном случае неявка вышеуказанных участников процесса не препятствует рассмотрению дела.

В судебном заседании 20 ноября 2019 года по ходатайству истца ФИО1 был допрошен в качестве свидетеля ФИО5, который показал, что наравне с ФИО1 является сособственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. Полагает, что ФИО1 фактически принял наследство, это выражается в том, что он в теплое время года приезжает на земельный участок и помогает по хозяйству, также приезжает в случае возникновения такой необходимости, поскольку проживает в Москве. ФИО1 после смерти матери принимал меры к сбережению и сохранению имущества, передавал деньги для оплаты кредита на автомобиль. И после смерти матери ФИО3 и по настоящее время пользуется земельным участком.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 45 Конституции Российской Федерации, являющейся нормой прямого действия, государство гарантирует защиту прав и свобод гражданина, при этом каждый вправе защищать их всеми способами, не запрещенными законом, в том числе путем обращения в суд.

Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Применительно к наследованию статья 35 Конституции РФ гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Законом определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Действующим законодательством (статьи 1152 - 1154 статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации) предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось, где бы оно не находилось.

В соответствии со статьями 264-265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от 25 февраля 2016 года), что подтверждено копией свидетельства о смерти.

Установлено, что наследование спорного имущества после смерти ФИО3 осуществлялось по закону.

Ее наследниками по закону первой очереди является истец ФИО1 сын наследодателя, ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ – отец наследодателя. Отношения родства, наследования подтверждены документами, имеющимися в материалах наследственного дела № № за 2017 год и № № год.

В отношении заявленного в составе наследства имущества в виде автомашины MITSUBISHI PAJERO 3.0 LWB, идентификационный номер №, год изготовления 2013, № двигателя № кузов № №, цвет черный; по 1/3 доли в праве долевой собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м., кадастровый номер №, и на жилой дом, площадью 123,1 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>, постановлением от 09 апреля 2019 года нотариусом отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство из-за пропуска срока принятия наследства и отсутствия документов, свидетельствующих о фактическом принятии ФИО1 наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец связывает фактическое принятие наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ с пользованием определенным недвижимым и движимым имуществом, суд проверил и установил наличие его в составе наследства.

При проверке наличия в составе наследства спорного имущества установлено следующее.

В материалы дела представлены сведения ЕГРН (выписки) и копии регистрационных дел на земельный участок, площадью 1500 кв.м., кадастровый номер № (предыдущий номер № №, регистрационная запись №), и на жилой дом, площадью 123,1 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>, а также правоустанавливающие документы – договор мены квартиры на земельный участок с жилым домом от 11 января 1999 года, свидетельство о государственной регистрации права МУП «БТИ Калининского района» от 12 февраля 1999 года серии ТО № на имя ФИО3 на 1/3 долю двухэтажного кирпичного жилого дома, площадью 123,1 кв.м., из которых видно, что наследодатель ФИО3 являлась сособственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости.

Сведениями, представленными МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области от 29 октября 2019 года на запрос суда и материалами наследственного дела № № за 2017 год подтверждается право собственности наследодателя ФИО3 на транспортное средство MITSUBISHI PAJERO 3.0 LWB, идентификационный номер №, год изготовления 2013, № двигателя №, кузов № №, цвет черный, государственный регистрационный знак №.

В материалах наследственного дела № № за 2017 год имеется справка администрации Верхневолжского сельского поселения от 25 августа 2017 года о том, что на момент смерти ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована вместе с братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>

Таким образом, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически принял наследство после смерти дочери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (актовая запись № № от 03 июля 2018 года).

Установлено, что наследование спорного имущества после смерти ФИО4 также осуществлялось по закону. В круг наследников по закону первой очереди после смерти ФИО4 входят: сын – ФИО2, внук – ФИО1.

В материалах наследственного дела № № за 2019 год имеется справка администрации Верхневолжского сельского поселения от 27 марта 2019 года № 108 о том, что на момент смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован вместе с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>.

В материалах наследственного дела имеется заявление ФИО2 о том, что он дает согласие на принятие ФИО1 наследства по закону после смерти его деда – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое поступило 03 апреля 2019 года. В состав наследства после смерти ФИО4, фактически принявшего наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе вошло следующее имущество: 1/2 доля в праве собственности на транспортное средство MITSUBISHI PAJERO 3.0 LWB, идентификационный номер №, год изготовления 2013, № двигателя №, кузов № №, цвет черный; по 1/6 доли в праве долевой собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м., кадастровый номер №, и на жилой дом, площадью 123,1 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>

Только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Следовательно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом.

Как видно из материалов дела, в обоснование фактического принятия наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 указывал на то, что в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства он вступил во владение и управление наследственным имуществом, взял ее личные вещи, в том числе икону, передавал деньги в счет оплаты по кредитным обязательствам за автомобиль MITSUBISHI PAJERO, осуществлял текущий ремонт жилого дома и его сохранность, в доме находятся его личные вещи, пользуется земельным участком и обрабатывает его. Кроме того, за ФИО1 также зарегистрирована 1/3 доли на в праве долевой собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м., кадастровый номер №, и на жилой дом, площадью 123,1 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>.

Фактическое принятие ФИО1 наследства после ФИО3 подтверждено кроме пояснений истца, показаниями свидетеля ФИО5, который подтвердил вступление ФИО1 во владение и управление наследственным имуществом после смерти ФИО3, пользование ФИО1 этим имуществом в юридически значимый период, принятие последним мер, направленных на поддержание имущества в надлежащем состоянии. Оснований не доверять показаниям свидетеля нет. Суд учитывает и письменные заявления ответчика ФИО2, поступившие в суд и нотариусу, где последний не опровергал принятие ФИО1 наследства после смерти матери ФИО3

Таким образом, установление факта принятия наследства ФИО1 после его матери ФИО3 имеет юридическое значение для истца, необходимо для реализации наследственных прав им как наследником первой очереди по закону (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом возможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, отсутствует.

Поскольку ФИО1 вступил во владение и управление наследственным имуществом, пользовался земельным участком, нес расходы по сохранению транспортного средства, суд исходит из того, что наследство после ФИО3 принято одним из способов, предусмотренным законом, истцом ФИО1

Учитывая установленные обстоятельства, следует признать, что после смерти ФИО3 ее сын ФИО1 приобрел право собственности на ? долю в праве долевой собственности на автомашину MITSUBISHI PAJERO 3.0 LWB, идентификационный номер №, год изготовления 2013, № двигателя №, кузов № №, цвет черный; на 1/6 в праве долевой собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> на 1/6 долю в праве долевой собственности на жилой дом, площадью 123,1 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, независимо от отсутствия оформленных прав на указанное имущество.

Вступивший в законную силу судебный акт будет являться основанием для государственной регистрации прав истца на недвижимое имущество, внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального образования «Верхневолжское сельское поселение» Калининского района Тверской области об установлении факта принятия наследства, признании права долевой собственности в порядке наследования на имущество удовлетворить в полном объеме.

Установить юридический факт принятия наследства по закону ФИО1 после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от 25 февраля 2016 года).

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Москвы, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ), на ? долю в праве долевой собственности на автомашину MITSUBISHI PAJERO 3.0 LWB, идентификационный номер №, год изготовления 2013, № двигателя №, кузов № №, цвет черный; на 1/6 в праве долевой собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>; на 1/6 долю в праве долевой собственности на жилой дом, площадью 123,1 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения в ЕГРН регистрационных записей о праве собственности истца ФИО1 на указанные объекты недвижимости (участок, площадью 1500 кв.м., кадастровый номер №, жилой дом, площадью 123,1 кв.м., кадастровый номер №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий: Е.К. Василенко

Решение в окончательной форме составлено 18 декабря 2019 года.