Решение № 2-2467/2019 2-2467/2019~М-2052/2019 М-2052/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-2467/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Кулаковой С.А.

при секретаре Фуфачевой Л.С.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО3 , действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-2467/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 заключен договор займа на сумму 17000 руб. с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплаты за пользование займом 1,5 % (от суммы займа за каждый день пользования займом 365 % годовых) в общем размере 20800 руб. (п.п. 1.1, 1.2 договора). Сумма займа с процентами в размере 20800 руб. ответчиком не возвращена. В случае просрочки исполнения обязательств процентная ставка подлежит изменению с ДД.ММ.ГГГГ и устанавливается в размере 1825 % годовых из расчета 5 % в день до даты фактического (окончательного) возврата займа, сумма начисленных и неуплаченных процентов составляет 181450 руб. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основанному долгу в размере 17000 руб., проценты за пользование займом в размере 57120 руб., неустойку в размере 20000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3023 руб. 60 руб.

В судебное заседание ответчик ФИО2 , извещенный о рассмотрении дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, не явился, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает следующее. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> (справка №СЭД от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>. Почтовая корреспонденция, направленная по известным адресам и месту регистрации, вернулась с отметкой «истек срок хранения», в силу ст. 165.1 ГК РФ считается доставленной.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты, соблюдения процессуальных сроков, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО2

Учитывая, что ответчик, извещенный по известному суду адресу, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, паспорт гражданина № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, займодатель, с одной стороны, и ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, заемщик, заключили договор займа.

По условиям договора, займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 17000 руб., а заемщик обязуется возвратить эти средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1); заемщик денежные средства, указанные в п. 1.1 договора получил от займодателя наличными полностью до подписания настоящего договора (п. 1.2); подтверждением передачи займа является расписка (п. 1.3); стороны пришли к соглашению о том, что настоящий договор займа денег является возмездным. За пользование суммой займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты за пользование денежным займом в размере 1,5 % от суммы займа за каждый день пользования денежным займом (365 % годовых) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1); в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, процентная ставка подлежит изменению с ДД.ММ.ГГГГ и устанавливается в размере 1825 % годовых из расчета 5 % в день до даты фактического (окончательного) возврата займа (п. 2.2); займ и проценты за пользование займом считаются уплаченными с момента передачи суммы займа и процентов займодавцу (п. 2.3); заемщик возвращает сумму займа и процентов наличными денежными средствами либо путем перечисления денежных средств по реквизитам получателя ФИО1 (п. 2.4); исходя из п.п. 1.1, 2.1 настоящего договора заемщик обязуется вернуть суммы займа и процент за пользование займом в общем размере 20800 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.5); в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа заемщик уплачивает неустойку в размере 5 % в день от суммы займа до момента полного расчета (п. 4.1). Договор подписан заемщиком и займодателем на каждой странице.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В подтверждение факта передачи суммы займа истец представил расписку: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>. Расписка: «я, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № (номер), проживающая по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, получил от ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, денежную сумму в размере семнадцать тысяч рублей. Подпись. ФИО2 ».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ заемщик ФИО2 доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа и возврата истцу ФИО1 суммы займа в размере 17000 руб. и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3800 руб. не представил. В связи с чем истец ФИО1 , исходя из условий заключенного сторонами договора, вправе требовать с заемщика процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки 1,5 % в день, то есть в размере 53295 руб.

В соответствии с п. 4.1 договора займа ответчику начислена неустойка в размере 177620 руб. (расчет: 850 руб. (5 % от суммы займа) * 209 дня (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), размер которой уменьшен истцом до 10000 руб.

Принимая во внимание размер неустойки, период неисполнения обязательств, с учетом положений п. 6 ст. 395 ГК РФ, что сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, находит необходимым уменьшить размер неустойки до 5000 руб. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Проверяя представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа, суд учитывает, что истец требует взыскания процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,5 % от суммы займа, то есть 255 руб. (1,5 % от 17000 руб.) * 224 = 57120 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 вправе требовать взыскания задолженности по договору займа с ответчика ФИО2 в размере основного долга 17000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57120 руб., неустойку – 5000 руб.

По основаниям ст.ст. 98, 100 ГПК РФ понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг подлежат взысканию с ответчика в разумных пределах, как подтвержденные документально.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (заказчик) и ООО «Правовое решение» в лице ФИО6 (исполнитель), заключен договор № об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику комплекс юридических и консультационных услуг, представление интересов заказчика в суде по вопросу взыскания задолженности по договору займа с ФИО2 , составление искового заявления о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2 , составление расчета задолженности, предоставление на подпись иных документов, необходимых для взыскания задолженности (п. 1.1); стоимость услуг исполнителя по договору - 10000 руб. (п. 1.2). Факт несения истцом расходов по оплате юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден квитанцией ООО «Правовое решении» к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №. Доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>3 ФИО1 уполномочил ООО «Правовое решение» представлять его интересы во всех судах судебной системы, с правом передоверия полномочий настоящей доверенности другим лицам. В судебном заседании интересы истца представляла ФИО3 , уполномоченная доверенностью ООО «Правовое решение» представлять интересы истца ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя размер взыскиваемых в пользу истца судебных расходов, суд учитывает сложность дела, объем проведенной представителем работы по подготовке искового заявления, участия в судебном заседании, приходит к выводу о том, что в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. Размер удовлетворенной суммы является разумным и соответствует характеру и степени участия представителя при оказании истцу юридической помощи при рассмотрении данного дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3023 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57120 руб., неустойку – 5000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., по уплате госпошлины в размере 3023 руб. 60 коп.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Кулакова

Решение суда в окончательной форме принято 26 июля 2019 года