Решение № 2-2993/2017 2-2993/2017~М-2958/2017 М-2958/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-2993/2017

КОПИЯ

№2-2993/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Гафоровой Л.Ф.,

при секретаре Сираздиновой И.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК кФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора,взыскании задолженности по нему и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АК БАРС» БАНК (далее ПАО «АК БАРС» БАНК) обратилось с иском к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчикамизаключен кредитный договор, по которому выдан кредит в размере 1000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 13,11% годовых. Кредит предоставлялся для приобретения в общую долевую собственность объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, который является обеспечением надлежащего обязательства созаемщиков по кредитному договору. Поскольку ответчики не исполняли свои обязательства по погашению кредита и выплате процентов у них образовалась задолженность.

Поэтому, уточнив требования, истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 847743,31 руб., проценты за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (847743,31руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по процентной ставке, указанной в кредитном договоре (13% годовых), обратить взыскание на заложенное имущество и взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 18 166 руб. (л.д. 108).

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

ОтветчикФИО1 в судебном заседании иск не признал, указав, что просроченная задолженность полностью погашена, в том числе, следующий очередной платеж, о чем представил квитанции; ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО3 заключен кредитный договор №,по которому выдан кредит в размере 1000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 13,11% годовых.

Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения в общую совместную долевую собственность объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, который согласно пункту 1.4., является обеспечением надлежащего обязательства созаемщиков по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчиков требование о его досрочном погашении и расторжении кредитного договора.

Как следует из анализа норм гражданского законодательства (статьи 401, 403, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации), лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Вина отсутствует при действии непреодолимой силы, а также при наступлении случая (обстоятельства), не зависящего от участников гражданского правоотношения.

При разрешении спора, связанного с применением положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в каждом конкретном случае необходимо учитывать фактические и юридические обстоятельства, позволяющие соблюсти вытекающую из конституционного принципа равенства (статья 19 Конституции Российской Федерации) паритетность в отношениях между сторонами. К их числу относится, в частности, наличие и уважительность причин допущенных нарушений, период просрочки, сумма просрочки, вина одной из сторон.

Из представленной выписки по лицевому счету вклада видно, что ответчики вносили платежи ежемесячно, иногда допуская нарушения даты внесения платежей. При этом просроченная задолженность в настоящее время отсутствует, что подтверждается заявлениями истца об уменьшении размера заявленной к взысканию кредитной задолженности. Более того, из представленной ответчиком в судебном заседании квитанции следует, что им уплачен очередной платеж по кредиту согласно установленному графику платежей с его опережением.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что ответчики полностью погасили текущую задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, вошли в график платежей, по основному долгу имеет место опережение графика платежей, соответственно, нарушение прав банка было в разумный срок заемщиками устранено, в связи с чем, суд не находит оснований к удовлетворению иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 октября 2017 года.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.

Решение вступило в законную силу «______»_____________201 года

Судья: