Решение № 2-1576/2025 2-1576/2025~М-1189/2025 М-1189/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-1576/2025

Дело № 2-1576/2025

УИД 76RS0017-01-2025-001792-20

Принято в окончательной форме 10.09.2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.,

при секретаре Шиндыковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского филиала № 0017 обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просил взыскать с ответчика:

- задолженность по кредитному договору № от 16.05.2024 за период с 16.10.2024 по 23.06.2025 (включительно) в размере 3 537 291,72 руб.,

- расходы по оплате госпошлины в размере 48 761,04 руб.

В обоснование своих требований ссылается на то, что между ПАО Сбербанк и ФИО1. 16.05.2024 был заключен кредитный договор № в электронном виде, посредством использования заемщиком систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание, самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн», получил в смс-сообщении пароль для регистрации в данной системе. Также через систему «Мобильный банк» ответчику 16.05.2024 поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, в котором были указаны срок, сумма, итоговая процентная ставка, пароль, который был введен, после чего банком выполнено зачисление кредита.

Указывает, что согласно условиям кредитного договора ответчику выдан кредит в сумме 3 000 000 руб., сроком возврата – 60 месяцев, с уплатой процентов – 26,9 % годовых.

В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность, которая за период с 16.10.2024 по 23.06.2025 составляет 3 537 291,72 руб., из которых просроченный основной долг – 2 902 211,44 руб., просроченные проценты – 598 185,97 руб., неустойка на просроченный основной долг – 11 056,81 руб., неустойка за просроченные проценты – 25 837,50 руб. Ответчику было направлено требование о погашении задолженности перед банком, которое исполнено не было.

Представитель истцав судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела извещен заранее, надлежащим образом.

Рассмотрев и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 16.05.2025 был заключен кредитный договор № № в электронном виде, посредством использования заемщиком систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что подтверждается реестром смс-сообщений (л.д.9-11), индивидуальными условиями кредита (л.д.52-54).

Согласно условиям кредитного договора ответчику выдан потребительский кредит в сумме 3 000 000 руб., сроком возврата – 60 месяцев, с уплатой процентов – 26,9 % годовых (пункты 1.2 4 кредитного договора). Пунктом 12 данного договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями, которые являются неотъемлемой частью договора

На основании представленного истцом расчета, сведений по погашению суммы кредита и процентов заемщик ФИО1 платежей по погашению кредита в сумме, указанной в описательной части решения не производил, образовавшуюся задолженность не погашал.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части кредита вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору им не исполнены и принимает расчет задолженности, представленный истцом.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк должна быть взыскана задолженность за период с 16.10.2024 по 23.06.2025 составляет 3 537 291,72 руб., из которых просроченный основной долг – 2 902 211,44 руб., просроченные проценты – 598 185,97 руб., неустойка на просроченный основной долг – 11 056,81 руб., неустойка за просроченные проценты – 25 837,50 руб. Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст.333 ГПК РФ судом не усматривается. Каких-либо иных расчетов, доказательств, опровергающих доводы истца, со стороны ответчика не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 48 761,04 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославского отделения № 0017, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 16.05.2024 за период с 16.10.2024 по 23.06.2025 (включительно) в размере 3 537 291,72 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 48 761,04 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.М.Хахина