Решение № 2-2258/2021 2-2258/2021~М-1904/2021 М-1904/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-2258/2021

Дело № 2-2258/2021

64RS0043-01-2021-003585-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Серова Д.А.

при секретаре Мажитове М.Н.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что истец ФИО7 и ответчик ФИО2 являются наследниками по праву представления по ? доли каждый после бабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ Первоначально в наследство по ? доли каждый вступили дочь наследодателя – ФИО5 и ответчик ФИО2 Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признаны недействительными свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ в части ? доли, выданные ФИО2 на садовый домик с верандой (литер АА1) с хозяйственными строениями: баня (литер Б), навес (литер Н), уборная (литер У), находящиеся по адресу: <адрес>, СНТ «Юбилейный», на землях колхоза имени Фрунзе, участок №, земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, СНТ «Юбилейный», на землях колхоза имени Фрунзе, участок №, нежилое помещение по адресу: <адрес>, площадью 42,2 кв.м., денежные средства в ПАО «Сбербанк» счет № остаток по счету – 154,42 руб., счет № остаток по счету – 30001,75 руб., счет № остаток по счету – 2075,93 руб., денежные средства в АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» счет №, сумма денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 42732,10 руб., счет № сумма денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1406580,85 руб., счет №, сумма денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 07,67 руб. За истцом признано право собственности в размере ? доли в наследственном имуществе на: садовый домик с верандой (литер АА1) с хозяйственными строениями: баня (литер Б), навес (литер Н), уборная (литер У), находящиеся по адресу: <адрес>, СНТ «Юбилейный», на землях колхоза имени Фрунзе, участок №, земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, СНТ «Юбилейный», на землях колхоза имени Фрунзе, участок №, нежилое помещение по адресу: <адрес>, площадью 42,2 кв.м., денежные средства в ПАО «Сбербанк» счет № остаток по счету – 154,42 руб., счет № остаток по счету – 30001,75 руб., счет № остаток по счету – 2075,93 руб., денежные средства в АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» счет №, сумма денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 42732,10 руб., счет № сумма денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 1406580,85 руб., счет №, сумма денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 07,67 руб. Решение обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ После вступления в законную силу решения суда, истец обратился в АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» для получения денежных средств, однако денежные средства уже были сняты ответчиком. Ответчиком были получены денежные средства в размере 703333,27 руб. Также ответчиком были получены денежные средства в размере 22012,92 руб. Ответчиком незаконно удерживаются денежные средства в размере 362674 руб., принадлежащие истцу на основании решения суда. Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств, ответчиком не удовлетворено. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 362674 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6827 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6827 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 362674 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6827 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца через Волжский районный суд г. Саратова, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись Д.А. Серов