Приговор № 1-822/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-822/2019

Подлинник Дело <номер изъят>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 19 декабря 2019 года.

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Хабибуллина Э.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Баляниной О.В.,

подсудимого ФИО1

защитника Гариповой А.Н., представившей ордер № 133730,

при секретаре Маркеловой А.А.,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, <дата изъята> в период времени с 06 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, из корыстных побуждений, находясь в <адрес изъят>, тайно похитил сверху кухонного гарнитура на кухне мультиварку в коробке с документами стоимостью 3 500 рублей, соковыжималку «Ладомир 10к» в коробке с документами стоимостью 2 500 рублей, с холодильника на кухне блендер «Haeger HG-7005A» в коробке с документами стоимостью 3 500 рублей, с компьютерного стола в комнате ноутбук «Асус» стоимостью 20 000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 29 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, вину признал и в присутствии своего защитника после консультации с ним поддержал ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, потерпевшая (телефонограмма от <дата изъята>) и ее представитель не возражают против заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для признания которых недопустимыми, - не имеется.

Значительность ущерба подтверждается материалами уголовного дела.

Как следует из судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 202-206), ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении у нарколога. Исследовав материалы уголовного дела, заключение судебно - психиатрической экспертизы и сообщение из ГАУЗ «Республиканской клинической психиатрической больницы Минздрава РТ» от <дата изъята> о том, что ФИО1 на диспансерном учете не состоит(л.д. 199), суд признает подсудимого вменяемым в момент совершения преступления и в настоящее время в связи с отсутствием психического расстройства.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск в установленном ст. 44 ч.ч.1-3 УПК РФ порядке не предъявлен.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, вину признавшего, ранее судимого, характеризующегося удовлетворительно, состоящего на учете в наркологическом диспансере, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, наличие малолетних детей, болезненное состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признается рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства дела, с учетом личности подсудимого, который, имея судимости за умышленные преступления, направленные, в том числе, против собственности, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, и вновь менее чем через месяц после вынесения приговора Советским районным судом г Казани от <дата изъята> совершил преступление, направленное против собственности, суд приходит к убеждению, что у подсудимого сложилась устойчивая тенденция на совершение преступлений, направленных против собственности, и считает, что для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений наказание должно быть в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

В заключение судебно-психиатрической экспертизы (л.д. л.д. 202-206) указано, что ФИО1 нуждается в наблюдении у нарколога. В связи с тем, что ФИО1 в качестве наказания назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает, что не следует применять положения ст. 72.1 УК РФ.

Суд считает, что ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку подсудимый, находясь на свободе, может скрыться от суда, вновь заняться преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В силу ст.69 ч.5 УК РФ с применением правил ст. 71 ч.1 п. в УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району г Казани от <дата изъята> окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком на два года один месяц со штрафом в размере 13 000 рублей.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года один месяц отбывать в исправительной колонии общего режима

В силу ст. 71 ч.2 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 13 000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять с <дата изъята>. В силу ст. 72 ч. 3.1 п. б УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с <дата изъята> по вступлении настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: коробка от ноутбука «Асус» в полиэтиленовом пакете, компьютерная мышь в бумажном конверте, гарантийный талон от ноутбука «Асус», руководство пользователя от ноутбука «Асус» - оставить по принадлежности Потерпевший №1; копии квитанций, товарных чеков – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.М. Хабибуллин