Решение № 2-390/2026 2-390/2026~М-161/2026 М-161/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-390/2026

УИД 68RS0021-01-2026-000224-72

Дело №2-390/2026

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

01 апреля 2026 г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Тришина С.К., при секретаре Самсоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

представитель АО СК «Астро-Волга» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 85 000 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.. В обосновании требований указав, что 02.11.2025 по адресу <...> произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, по управлением ФИО1, и автомобилем марки Ниссан Альмера классик, государственный регистрационный знак № принадлежащее на праве собственности <данные изъяты> ДТП произошло по вине ответчика ФИО1 нарушившего ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схемой к ДТП. В результате ДТП владельцу автомобиля марки Ниссан Альмера классик причинен ущерб с учетом износа в размере 85 000 руб.. АО СК «Астро-Волга» признало данное ДТП страховым случаем, произвело в пользу <данные изъяты> выплату страхового возмещения в размере 85 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг. В связи с тем, что ФИО1 причинил вред при управлении транспортным средством в состоянии опьянения к страховой компании перешло право регрессного требования в размере произведенной в пользу потерпевшего страховой выплаты.

В судебное заседание представитель истца АО СК «Астро-Волга» по доверенности ФИО2 не явилась, просить рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, однако получать судебные извещения не являлся. В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подп. «б» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 02.11.2025 по адресу <адрес> произошло ДТП. Водитель ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, в светлое время суток допустил наезд на стоящее транспортное средства Ауди 80, государственный регистрационный знак № и от удара вне произвольным движением столкнулось также с припаркованным автомобилем Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, в результате чего вышеуказанные транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.12.2025, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию. Согласно данного постановления, 02.11.2025 в 17-20 час. гр. ФИО1 по адресу <адрес>, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № с признаками опьянения.

Из представленных документов следует, что водитель ФИО1 допустил столкновение с автомобилем Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, собственник <данные изъяты> нарушив ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

АО СК «Астро-Волга» признало данное ДТП страховым случаем, произвело в пользу <данные изъяты> выплату страхового возмещения в размере 85 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу АО СК «Астро-Волга» в порядке регресса ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 85 000 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, ИНН №, в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга», ОГРН <***>, ИНН <***>, в порядке регресса ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 85 000 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом 01.04.2026.

Судья С.К. Тришин