Решение № 2-629/2021 2-629/2021~М-455/2021 М-455/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-629/2021

Дело №2-629/2021 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г.Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Шаповаловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ООО «Нэйва» обратилось с иском к ФИО1, в котором с учетом уточненных исковых требований окончательно просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 18.05.2013 года за период с 18.05.2013 года по 01.10.2020 года в размере 581894 рубля 03 копейки, из которых: задолженность по основному долгу в размере 197 744 рубля 88 копеек, задолженность по процентам в размере 384 149 рублей 15 копеек, проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 41,5 процентов годовых с 02 октября 2020 года (включительно) по дату полного фактического погашения займа и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 018 рублей 94 копейки. Свои требования мотивирует тем, что 18.05.2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ОАО Банк «Западный» предоставило ответчику ФИО1 кредит в сумме 210 526 рублей 32 копейки, на срок до 18 мая 2018 года, с уплатой процентов в размере 41,5% годовых, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. 21.04.2020 года ОАО Банк «Западный» заключило с ООО «Нэйва» договор уступки прав (требований) №10/18/7700-КЛ, согласно которому право требования к ответчику по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «Нэйва». Своей подписью ответчик подтвердил право банка уступить право требования. 19.06.2020 года истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке прав (требования) по кредитному договору, в котором указано, что права, вытекающие из данного кредитного договора, уступлены банком ООО «Нэйва» по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погасить задолженность по реквизитам, указанным в уведомлении истца. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 01.10.2020 года задолженность ответчика по кредитному договору № от 18.05.2013 года составляет в размере 581 894 рубля 03 копейки, из которых: задолженность по основному долгу в размере 197 744 рубля 88 копеек, задолженность по процентам в размере 384 149 рублей 15 копеек.

Представитель истца ООО «Нэйва», ответчик ФИО1, надлежаще извещённые о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В адресованном суду заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик ФИО1 в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1-2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из ч.1 ст.389 ГК РФ следует, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Судом установлено, что 18 мая 2013 года ФИО1 обратился в ОАО Банк «Западный» с заявлением о предоставлении кредита. Между ОАО Банк «Западный» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, ОАО Банк «Западный» предоставило ответчику кредит в размере 210 526 рублей 32 копейки, на срок до 18 мая 2018 года, с процентной ставкой 41,5% годовых. Ответчик ФИО1 обязался ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом согласно прилагаемому к договору графику платежей и выразил свое согласие на подключение на включение суммы комиссии за подключение к программе страхования в сумму выдаваемого кредита. ОАО Банк «Западный» исполнило обязательства по договору, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в размере 210526 рублей 32 копейки, что не оспаривалось сторонами.

21.04.2021 года ОАО Банк «Западный» уступило ООО «Нэйва» по договору уступки прав (требований) №2020-2278/79 право требования к ответчику ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 13.05.2013 года.

19.06.2020 года ответчику ФИО1 банком было направлено уведомление о состоявшейся между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» уступке права требований.

Из материалов дела следует, что после перехода права требования к истцу задолженности по кредитному договору <***> от 13.05.2013 года, то есть с 21.04.2020 года погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Доказательств обратного, сторонами суду представлено не было.

Судом достоверно установлено и не опровергалось ответчиком ФИО1, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности, систематически нарушал свои обязательства по кредитному договору, имеет задолженность по кредиту.

Расчетом задолженности по кредитному договору № от 13.05.2013 года, по состоянию на 01 октября 2020 года подтверждается, что сумма задолженности ФИО1 по кредиту за период с 18 мая 2013 года по 01 октября 2020 года составляет в размере 581 894 рубля 03 копейки, из которых: задолженность по основному долгу в размере 197 744 рубля 88 копеек, задолженность по процентам в размере 384 149 рублей 15 копеек. Данный расчет ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 13.05.2013 года за период с 13 мая 2013 года по 01 октября 2020 года в размере 581 894 рубля 03 копейки, взыскании процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 41,5 процентов годовых с 02 октября 2020 года (включительно) по дату полного фактического погашения займа, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Само по себе несогласие ответчика ФИО1 с исковыми требованиями не свидетельствует о незаконности заявленных истцом исковых требований и не может являться основанием для отказа истцу в их удовлетворении.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 018 рублей 94 копейки.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от 13.05.2013 года за период с 13 мая 2013 года по 01 октября 2020 года в размере 581 894 рубля 03 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 018 рублей 94 копейки, а всего в размере 590 912 (пятьсот девяносто тысяч девятьсот двенадцать) рубля 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 41,5 процентов годовых с 02 октября 2020 года (включительно) по дату полного фактического погашения займа.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области.

Судья Н.В.Коленкина