Приговор № 1-85/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-85/2017

Дело № 1-85/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 23 октября 2017 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Каракина Д.В.

при секретаре Утешевой Н.А.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нагайбакского района Челябинской области Батраева Ю.И.

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Толмачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего общее среднее образование, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 28 декабря 2016 года Нагайбакским районным судом Челябинской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Срока отбытого наказания не имеется.

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 09 июля 2017 года около 23.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в поселке <адрес>, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, открутил крепление запорного устройства входной двери <адрес>, расположенного в <адрес> и незаконно проник внутрь жилого помещения, принадлежащего Потерпевший №1, откуда похитил свежемороженую рыбу, стоимостью <данные изъяты>, пакет с морковью стоимостью <данные изъяты>, пакет с утиным жиром, стоимостью <данные изъяты>, куриные яйца в количестве 13 штук, стоимостью <данные изъяты>, женскую куртку стоимостью <данные изъяты>, женскую куртку стоимостью <данные изъяты>, тряпичные тапочки стоимостью <данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал, дело рассмотрено по его ходатайству и с согласия государственного обвинителя Батраева Ю.И., потерпевшей Потерпевший №1, в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником Толмачевой А.А. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого квалифицированы правильно. Возможное наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, суд в соответствии ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, а также его личность и все обстоятельства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ.

В соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимого ФИО1 следует признать вменяемым, что подтверждается справками врача психиатра - нарколога и другими материалами дела.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: признание вины и раскаяние в содеянном, написание явки с повинной и активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а также добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420 - ФЗ.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также, поскольку установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные пп. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и не установлено отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления, наказание за которое было назначено условно, при этом подсудимый вновь совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, что в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ не позволяет назначить ему вновь условное наказание. С учетом всех обстоятельств совершения преступления, тяжести и характера, а также личности подсудимого, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного по предыдущему приговору, условное осуждение по этому приговору подлежит отмене в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ.

С учетом материального положения ФИО1, который не работает, какого-либо дохода не имеет, установленных судом обстоятельств совершения последним преступления, оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 Уголовно процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 28 декабря 2016 года Нагайбакского районного суда Челябинской области по ч.2 ст. 228 УК РФ отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда, окончательно назначив три года девять месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем имеет право заявить ходатайство в течение 10 суток со дня оглашения приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, указав об этом, в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: