Решение № 2-233/2024 2-233/2024~М-223/2024 М-223/2024 от 6 августа 2024 г. по делу № 2-233/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 августа 2024 года с.Оса

Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Русаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Халбаевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-233/2024 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в лице своего представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (для револьверных кредитов) №.... от <дата обезличена>, Взыскатель предоставил Должнику денежную сумму в размере 100 000,00 руб.

Согласно условиям Договора, Заемщик обязался в срок не позднее по <дата обезличена>, включительно, полностью погасить кредит ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а также ежемесячно уплачивать Кредитору проценты за пользование кредитом в размере 19,00 % годовых.

Договор Заемщиком подписан лично и получен на руки.

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка №133 Осинского района Иркутской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №.... от <дата обезличена>.

<дата обезличена> по заявлению ответчика судебный приказ отменен.

ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Таким образом, задолженность по состоянию на <дата обезличена> перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет 148442,33 руб., в том числе: 97218,82 руб. - задолженность по основному долгу; 51223,51 руб. - задолженность по процентам.

Изложенные выше требования подтверждаются Договором, расчетом суммы исковых требований, выпиской по счету.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Исходя из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

На основании п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Задолженность по Договору Заемщиком на сегодняшний день не погашена.

За подачу искового заявления подлежит оплата государственной пошлины в размере 4169 руб. Ране за подачу заявления о вынесении судебного приказа Банком была уплачена государственная пошлина в размере 1651 руб. Таким образом, доплата государственной пошлины составляет 2518 руб.

На основании вышеизложенного истец просит: 1) Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности по кредитному договору №.... от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 148442,33 руб., в том числе: 97218,82 руб. - задолженность по основному долгу; 51223,51 руб. - задолженность по процентам; 2) Взыскать проценты за пользование кредитом в размере 19,00 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с <дата обезличена> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; 3) Взыскать сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 4169,00 руб.

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, заявила ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении судебного заседания не поступало, возражений по существу заявленных исковых требований не представила.

Статьей 10 ГК РФ закреплена презумпция разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Осинского районного суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имея возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела, представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом, способ защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов избирается обратившимся лицом.

При принятии решения суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле, решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами, являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством.

Согласно п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

П.1 ст.429 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 2 ст.434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Частью 6 ст.7 ФЗ № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» определено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу требований п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, <дата обезличена> между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (для револьверных кредитов) №..... По условиям указанного договора заемщику предоставляется лимит кредитования на сумму 100 000 руб. со сроком действия до востребования, со сроком возврата кредита по каждому платежному периоду согласно счет-выписки, под 19,00% годовых, цель кредита: на потребительские цели, то есть в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно путем внесения минимального платежа определяемого тарифами Банка, включающего в себя 5% от суммы основного долга, начисленные проценты, просроченный основной долг (при наличии), повышенные проценты (при наличии) (п.п.1, 2, 4, 5.1, 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита (для револьверных кредитов) (далее по тексту - индивидуальные условия договора).

В п.12 индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде начисления на сумму просроченного основного долга повышенных процентов по ставке 19% годовых.

Подписав индивидуальные условия, заемщик выразила согласие с Общими условиями договора потребительского кредита (для револьверных кредитов) в рамках «Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц» (п.14 индивидуальных условий договора).

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу, что он отвечает требованиям ст.ст.432, 434, 438, 819 ГК РФ, соответствует действующему гражданскому законодательству, а именно: главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствах.

Из представленной в материалы гражданского дела выписки лицевого счета №.... по кредитному договору №.... за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> следует, что ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» во исполнение договорных обязательств осуществлял кредитование счета ФИО1, то есть исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в п.1 ст.819 ГК РФ, обязанностью заемщика по кредитному договору являются возврат банку полученной по кредитному договору денежной суммы и уплата процентов на нее.

Судом установлено, что заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по договору потребительского кредита №.... от <дата обезличена> исполняла ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ею с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту, выпиской по лицевому счету ответчика.

Какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору заемщиком суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашены.

Так, согласно расчету задолженности сумма задолженности на <дата обезличена> составляет 148442,33 руб., в том числе: 97218,82 руб. - задолженность по основному долгу; 51223,51 руб. - задолженность по процентам.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела. Ответчиком данный расчет не оспорен, собственного расчета суду не представлено.

Процентная ставка по кредитному договору была согласована сторонами при его заключении, размер процентов банком рассчитан исходя из срока фактического пользования кредитом, а потому у суда отсутствуют основания для снижения размера процентов.

Ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом со стороны ответчика послужило основанием для обращения истца за защитой нарушенных прав в суд.

Определением мирового судьи судебного участка № 133 Осинского района Иркутской области от <дата обезличена> отменен судебный приказ №.... от <дата обезличена> о взыскании с ответчика ФИО4 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженности по кредитному договору №.... от <дата обезличена>, расходов по оплате государственной пошлины.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» вправе обратиться с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа после отмены судебного приказа.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В определении Осинского районного суда о подготовке дела к судебному разбирательству, были разъяснены юридически значимые обстоятельства по делу и бремя доказывания сторон по их доказыванию.

Однако ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих своевременный возврат кредита и опровергающих выводы суда, в силу требований статей 12, 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.

Доводы, указанные в исковом заявлении, объективно подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания представленными доказательствами, соответствуют обстоятельствам дела и не противоречат им.

Согласно информации Отдела по Осинскому и Боханскому районам службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, ФИО4, <дата обезличена> г.р., после расторжения брака присвоена фамилия ФИО5.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств, а именно: заключение ответчиком кредитного договора, ненадлежащее исполнение его условий, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО3 в пользу истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита №.... от <дата обезличена> в размере 148 442,33 руб.

Представленный истцом расчет задолженности основан на условиях заключенного между сторонами договора, соответствует приведенным положениям закона, условиям договора. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Разрешая исковое требование о взыскании с ФИО3 процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с <дата обезличена> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Исходя из положений ст.809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (п.2 ст.407 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Исходя из системного анализа вышеприведенных правовых норм, а также условий, согласованных сторонами в кредитном договоре, суд приходит к выводу о том, что ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» вправе требовать уплаты ФИО3 процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга в размере 97 218,82 руб., начиная с <дата обезличена> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно требованиям п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлины при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд в общем размере 4169 руб. достоверно подтверждается платежными поручениями №.... от <дата обезличена>, №.... от <дата обезличена>.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных при обращении с данным иском в суд по оплате государственной пошлины в общем размере 4169 руб., исчисленном в соответствии с ценой исковых требований, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия №....) в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ОГРН №.... ИНН №....) задолженность по договору потребительского кредита №.... от <дата обезличена> в размере 148 442 (сто сорок восемь тысяч четыреста сорок два) рубля 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4169 (четыре тысячи сто шестьдесят девять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу в размере 97 218 (девяносто семь тысяч двести восемнадцать) рублей 82 копейки, начиная с <дата обезличена>, до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Осинский районный суд Иркутской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Осинского районного суда Е.В. Русакова

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2024 года.