Решение № 2-330/2019 2-330/2019~М-237/2019 М-237/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-330/2019

копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г.Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Лапицкой И. В.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой И.Г.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-330/2019 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 22 августа 2018 года по 9 апреля 2019 года в размере 177766 рублей 63 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4755 рублей 33 копейки. В обоснование иска указано, что между Банком и ФИО1 15 сентября 2015 года был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ей кредит в размере 125000 рублей на 72 месяца под 29,5 % годовых. Заемщик взяла на себя обязательство погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей. За неисполнение обязательств по внесению ежемесячного платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. Указанные условия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушались, она несвоевременно и не в полном объеме производила оплату в счет погашения кредита, в связи с чем истец просит взыскать с неё просроченный основной долг в размере 111 926 рублей 46 копеек, просроченные проценты в размере 40639 рублей 89 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг в размере 21456 рублей 80 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 1126 рублей 84 копейки и неустойку за просроченные проценты в размере 2 616 рубля 64 копейки.

ОтветчикВасильева Т.А.в судебном заседании указала, что брала кредит для лечения, не смогла его оплачивать в связи с тяжелым материальным положением, согласна оплачивать основной долг без процентов и неустоек по 5000 рублей в месяц, неоднократно обращалась в банк с просьбой заключить с ней мировое соглашение, но ей было отказано.

В судебное заседание представитель истцаКатаганова З.И., действующая на основании доверенности (л.д. 21), не явилась, в иске просила рассматривать данное дело в отсутствие представителя Банка (л.д. 7), в связи с чем на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело без её участия.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании, между Банком и ответчиком ФИО1 15 сентября 2015 года был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ей кредит на потребительские цели в размере 125000 рублей на 60 месяцев под 29,5 % годовых. Согласно п. 6 указанного договора ответчик взяла на себя обязательство погашать кредит и проценты ежемесячно аннуитетными платежами размере 4005 рублей 87 копеек в соответствии с графиком платежей (л.д. 11-13). Дополнительным соглашением № к данному договору от 18 июля 2016 года срок возврата кредита установлен по истечении 72 месяцев с даты его фактического предоставления, предоставлена отсрочка погашения основного долга в период с 16 июля 2016 года по 15 июля 2017 года (л.д. 17-18).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии с требованиями ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.

Статья 329 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 12 кредитного договора, заключенного между сторонами, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного долга.

Однако ответчик ФИО3 не выполнила взятых на себя обязательств по кредитному договору, допустив задолженность по уплате кредита и процентов, что подтверждается расчётом (л.д. 9-10), требованием о возврате кредита (л.д. 16-17).

Как видно из расчета Банка, по состоянию на 9 апреля 2019 года задолженность ФИО1 по основному долгу составила 111 926 рублей 46 копеек, по просроченным процентам - 40639 рублей 89 копеек, по срочным процентам на просроченный основной долг – 21 456 рублей 80 копеек, по неустойке за просроченный основной долг - 1126 рублей 84 копейки и по неустойке за просроченные проценты - 2616 рублей 64 копейки (л.д. 8-10). Размер задолженности ответчиком не оспаривался.

Проверив расчет, суд находит его верным. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов и неустойки не имеется.

Вместе с тем, суд полагает правильным разъяснить ответчику, что в силу положений ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств затрудняющих исполнение судебного постановления она вправе обратиться в суд, рассмотревший дело, с заявлением об отсрочке или о рассрочке его исполнения, с предоставлением доказательств, подтверждающих данные обстоятельства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в общем размере 4 754 рубля 61 копейка, что подтверждается платежными поручениями № от 23 апреля 2019 года и № от 9 августа 2018 года (л.д. 4, 5).Доказательств уплаты государственной пошлины в размере, указанном в иске, суду истцом не представлено.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика с пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 23, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Публичного акционерного общества Сбербанкзадолженность по кредитному договору в размере 177766 (сто семьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 63 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере4 754 (четыре тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля 61 копейка, всего в общей сумме 182521 (сто восемьдесят две тысячи пятьсот двадцать один) рубль 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем его изготовления в полном объеме.

Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая

Копия верна

Судья И.В. Лапицкая

Секретарь судебного заседания: И.Г. Ушакова

Решение в полном объеме изготовлено 28 мая 2019 года.